Ne réagissons pas trop tard, anticipons

Les mouvements de salariés en colère se radicalisent. Le règne de la terreur n’a pas sa place en France. Il est inacceptable de voir des salariés menacer de faire sauter leur entreprise malgré la détresse d’un possible licenciement. L’émotion qui est compréhensible ne doit pas être l’excuse à des actes plus ou moins contrôlés. Des dérapages peuvent arrivés et les conséquences peuvent être irréversibles.

Aujourd’hui, ce n’est pas une usine qui est menacée mais tout un écosystème. Des salariés brandissent des produits toxiques au dessus de la Seine et prévenant que s’ils ne sont pas entendus, ils les déverseront dans l’eau.

Comment peut-on menacer l’avenir de ses propres enfants ainsi ?

Aussi, il serait bon que les salariés de la société SERTA se reprennent. De même, nous ne pouvons que nous indigner devant les propos surprenants du représentant de la CFDT qui cautionne cette menace.

L’émotion ne doit pas prendre le pas sur la raison !

Article paru sur la site de Pierre Tebaldini

Le parti radical bien que divisé en deux entités, le PR et le PRG est toujours bien vivant. Après avoir été repris, dans tous les médias la semaine dernière (communiqué de presse sur le MPF), les jeunes radicaux sont encore cités dans les médias cette semaine. C’est fou comme les morts sont écoutés. .. (Référence à BHL).

Retrouvez les différents articles de ces derniers jours. Il y a ceux sur la réponse à BHL : JDD, Indiscrets, Europe 1 ….

Il y a aussi ceux qui reparlent de notre réaction sur l’entrée du MPF dans le comité de liaison (comme Le Monde ou 20 minutes par exemple), simplement parce que le CPNT veut aussi intégrer le comité de liaison de la majorité présidentielle. Au passage, que le parti de la ruralité se rapproche de la majorité présidentielle n’est pas une mauvaise chose.

Imaginons les répercutions que le radicalisme aurait si le PR et le PRG travaillait ensemble.

Mardi, je me questionnais sur l’entrée du MPF dans le comité de liaison. Avec Julien Ayoun et Annabelle Ferry, nous avons fait de cette interrogation, un communiqué de presse au nom des Jeunes Radicaux.

Le texte du communiqué donne cela :

« Un Parti souverainiste membre du Comité de liaison de la Majorité présidentielle ?

Créé le 30 juin dernier après les élections européennes, le Comité de liaison de la Majorité présidentielle, qui regroupait jusqu'à présent six partis politiques (l'UMP, le Nouveau Centre, la Gauche Moderne) dont trois intégrés à l'UMP (Le Parti Radical, Les Progressistes et Le Parti Chrétien-démocrate) a pour but de coordonner l'action des partis soutenant la Majorité présidentielle.

Philippe de Villiers vient d'annoncer que le Parti qu'il préside, Le Mouvement Pour la France, entrait dans ce Comité : "J'accepte une proposition de Nicolas Sarkozy : intégrer, à la rentrée, le comité de liaison de la majorité présidentielle. Avec Jean-Claude Gaudin, Hervé Morin, Jean-Marie Bockel, Éric Besson. Le Mouvement pour la France sera la composante souverainiste de cette majorité présidentielle".

Pour les Jeunes Radicaux, deux réflexions s'imposent :

- les leaders et observateurs politiques oublient fréquemment de rappeler l’existence du Parti Radical alors que le Parti de Jean-Louis BORLOO est l'un des acteurs principaux du Gouvernement de François FILLON et que le Parti Radical est une composante de la Majorité présidentielle depuis 2002.

- la Majorité présidentielle, dans un souci légitime d'ouverture et de rassemblement, réalise aujourd'hui un grand écart évident d'une part entre les valeurs d'une droite souverainiste et celles d'une droite européenne et d'autre part notamment entre les partisans du Non à l’OTAN, du Non au travail le dimanche, du Non à la loi Hadopi et au contraire ceux qui ont soutenu ces projets. Bien évidemment, si les Partis membres de ce Comité de liaison ne sont pas en contradiction frontale sur tous les sujets, des tensions apparaîtront inéluctablement, eu égard aux valeurs contradictoires qui sont défendues par chacun.

Si les Jeunes Radicaux se réjouissent qu'un tel débat puisse avoir lieu entre des sensibilités différentes, par des personnes de qualité ayant des opinions différentes, encore faut-il qu’un consensus soit possible, réalisable et constructif. »

Il a été repris par l’AFP (ici), puis par de nombreux sites et blogs, comme LCI, les Indiscrets ou Chretiente.info (belle ironie, non ?).

Philippe de Villiers a annoncé qu’il entrait dans le comité de liaison de la majorité présidentielle "J'accepte une proposition de Nicolas Sarkozy : intégrer, à la rentrée, le comité de liaison de la majorité présidentielle. Avec Jean-Claude Gaudin, Hervé Morin, Jean-Marie Bockel, Éric Besson. Le Mouvement pour la France sera la composante souverainiste de cette majorité présidentielle".

Deux réflexions : premièrement, il est toujours agréable de voir que les leaders politiques oublient fréquemment l’existence du Parti Radical alors que le parti de Jean-Louis Borloo est un des acteurs principaux du gouvernement et que le Parti Radical est partie prenante de la majorité présidentielle depuis 20002.

Secondement, il est intéressant de voir à quel point le président réalise le grand écart entre la droite souverainiste et la droite européenne, la droite du non à l’OTAN, du non au travail le dimanche, du non à Hadopi et celle qui a soutenu ces projets. Tout n’oppose pas ces partis mais tout de même, il y a des sujets où les points de frictions risquent fortement de devenir des points de fission.

Autant, il est toujours bon de débattre avec des personnes d’avis différents, autant il faut qu’un consensus soit possible. Enfin et surtout, il ne faut pas que ce comité de liaison ne soit qu’un rendez-vous préparant les élections ou l’entrée d’une personne au gouvernement mais bien une structure permettant de faire entendre une tonalité parfois différente par rapport à la partition jouée par l’UMP.

Vous pouvez retrouver cet article et bien d'autres sur le site de Pierre Tebaldini, conseiller municipal à Noisiel