Ne réagissons pas trop tard, anticipons

Le ministre des affaires étrangères est vraiment quelqu’un d’extraordinaire. Il a le culot de se féliciter de la mise en place d’un nouveau « centre de crise » renforcée au Quai d’Orsay qui vient selon lui de prouver son efficacité et sa rapidité en Géorgie.

Il faut tout de même arrêter de prendre les gens pour des billes. Une intervention efficace lors d’un conflit c’est celui que l’on arrive à éviter. Or les prémices du conflit étaient visibles. Dès le 1 avril, nous vous alertions ici et puis nous avons renouvelé nos remarques, que vous trouverez ici le 6 mai,

Durant tout le mois de Juillet, nous avons continué à voir des signes d’affrontements rapprochés. Alors comment se fait-il que le quai d’Orsay n’ait rien vu ? Pourquoi ne pas avoir agit en amont du conflit pour tenter de le désamorcer ?

Alors oui il est important pour la France de revoir son organisation diplomatique afin que celle-ci soit plus efficace. La solution est souvent dans l’anticipation même si cela est moins médiatique. La France a toujours joué un rôle important en politique international. Il faut que cela continue.

La Russie a reçu le soutien de l’OCS à laquelle elle appartient. Il s’agit d’une organisation regroupant la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan et surtout la Chine. Dans une déclaration commune, ces pays ont exprimé leur soutien au « rôle actif » de la Russie dans la résolution du conflit en Géorgie.

De même, un soutien de l’Iran n’est pas à exclure étant donné que le président iranien vient de critiquer la présence de l’OTAN en Afghanistan, qui selon lui, n’apporterait pas de sécurité supplémentaire mais qui de plus est responsable de la mort d’innocents (en rapport avec le bombardement qui a tué 90 civils afghans). Il ne serait pas surprenant qu’il critique aussi la présence américaine dans la mer noire.

L’important dans le conflit géorgien n’est pas la guerre des informations (nombre de morts impressionnants du côté des régions autonomes séparatistes d’un côté et menace d’épuration ethnique du côté géorgien) mais bien les populations civiles. Bien sûr, les guerre propres n’existent que dans les rêves des enfants mais si les partis en présence pouvaient s’intéresser un peu plus à ceux qui vivent sur le terrain.

Sanctionner la Russie va renforcer le sentiment nationaliste des russes. Il faut donc résoudre le problème par la diplomatie. Il serait par exemple intéressant d’envoyer des casques bleues pour éviter les persécutions contre les populations civiles. Il pourrait alors contrôler la zone tampon négociée par la Russie.

… et elle a bien raison. Bien sûr, une partie de la majorité est surprise de cette décision présidentielle et attend avec impatience les débats parlementaires mais il faut reconnaître que les explications de Chantal Brunel, d’Alain Juppé sont tout de même bien claires.

Le RSA coûte et l’on ne peut se permettre de creuser la dette qui est déjà abyssale. Il faut donc trouver de l’argent. Oui, c’est une nouvelle taxe qui pèsera sur ceux qui ont des actions, des assurances vies donc en partie sur les classes moyennes qui sont toujours les plus ponctionnées. L’important est que cette taxe ne touche pas au livret A et au CODEVI qui sont les placements auxquels tout le monde peut prétendre.

Il est important de mettre en œuvre le RSA pour permettre aux plus défavorisés de reprendre un emploi. Il est important de ne pas creuser la dette, pour ne pas laisser à nos enfants des remboursements encore plus asphyxiants et donc des impôts trop lourds. Il est important de ne pas alourdir les charges sur le travail. Donc, il ne reste que la solution de taxer les revenus du capital.

Au lieu de critiquer une taxe supplémentaire, il est important de regarder à long terme. C’est fini le temps des années Mittérand où l’on pouvait avoir le beurre, l’argent du beurre et c.. de la crémière en oubliant ce que l’on vivait au dessus de nos moyens.

Les démocrates américains apprécient certainement. La France est sous le charme de Barack Obama. UMP et PS envoient un représentant. D’ailleurs celui de l’UMP n’est ni plus, ni moins que secrétaire d’Etat, Laurent Wauquiez. C’est tout de même un signe fort.

D’ailleurs l’Elysée n’oublie pas de nous rappeler que le candidat américain et Nicolas Sarkozy s’entendent bien et que le premier a encore appelé le second dernièrement concernant la crise en Géorgie.

Mais est-ce bien raisonnable pour la France d’être partisan ? Bien évidemment le président actuel n’est guère apprécié par les Français mais faut-il d’office rejeter tous les républicains ? Pour mémoire, John Kerry, candidat démocrate malheureux en 2004 avait proposé à John McCain d’être vice-président en cas de victoire.

Bien sûr, vues de France, ces élections doivent être gagnées par Obama mais cela reste une élection. Si le républicain gagne appréciera-t-il qu’un membre du gouvernement français ait pris position contre lui et ne nous le fera-t-il pas payé ?

Surtout que la politique d’un pays ne change pas radicalement du jour au lendemain dans un pays après une élection. Les intérêts économiques sont trop importants.

Il est peut-être temps pour le gouvernement français et pour les médias de prendre du recul vis à vis de cette élection surtout que nous n’avons pas à donner notre avis sur la vie des Américains alors que nous n’y vivons pas. Apprécierions nous que les médias étrangers et les gouvernement nous disent ce qu’ils pensent des candidats et pour qui voter ?

Pour une fois que la gauche, par François Hollande, et la droite se félicite d’un projet commun, il faut le noter. Il semblerait que Nicolas Sarkozy annonce demain que le surcoût du RSA (1,5 milliard d’euros) sera financé par un prélèvement sur les revenus du capital à hauteur de 1%.

Cette idée a deux intérêts dont celui de ne pas faire peser le coût de cette mesure sociale sur les plus défavorisés. Le second avantage de la proposition qui sera étudié par le gouvernement réside dans un fait bien français. Nous épargnons beaucoup et l’argent que nous ne dépensons pas, ne circule pas, ce qui ne favorise pas la consommation, ni le commerce.

En taxant un petit peu ces revenus, Nicolas Sarkozy les rendrait moins intéressants et donc les Français pourraient être tentés de dépenser l’argent au lieu de le placer à un très faible rendement.

Il s’agit vraiment d’une bonne idée. Maintenant espérons que les produits financiers touchés ne soient pas ceux utiliser par les classes moyennes qui sont toujours les gros perdants de chaque annonce.

Le conflit a changé, les raisons de notre présence est différente. La tribune de Bruno le Maire, député UMP de l’Eure dans le journal « Libération » est vraiment intéressante. http://www.liberation.fr/rebonds/347524.FR.php

Il expose judicieusement les tenants et les aboutissants de ce conflits. Bien sûr, il oublie de parler de la place stratégique de l’Afghanistan au niveau de la circulation des hydrocarbure mais il résume bien le reste. Il prône une évolution de la position française et de celle de l’OTAN.

Il faut aider les Afghans à reprendre la main chez eux. Tout comme en Irak, les étrangers sont considérés comme des envahisseurs. Il faut donc peu à peu prendre du recul. Dominique de Villepin parlait récemment d’établir un calendrier de retrait conjoint. Mais pour l’instant, la France ne peut hélas pas changer ces plans. Quel serait le message envoyé aux Talibans, et à la communauté internationale, si nos troupes revenaient en France après la mort de 10 hommes ?

Dans ces moments difficiles pour la France, il ne faut pas sombrer dans la réaction instantanée. Il serait donc bon que le futur leader de l’extrême gauche, Olivier Besancenot, soit un peu moins populiste et plus réaliste. Mais il n’est pas le seul à réclamer le retrait immédiat de nos troupes. Certains socialistes le rejoignent sur ce point.

Nicolas Sarkozy a donc raison de poursuivre sa politique entamée d’envoi de troupe en Afghanistan. Maintenant, il faut peut-être que l’OTAN pense sans le dire au fameux calendrier de retrait des troupes à moyen terme et à la formation des Afghans. Seuls les Afghans peuvent gagner cette guerre.

Il y a des jours où les hommes politiques choisissent enfin d’assumer leurs ambitions. Le maire de Paris a enfin annoncé ce que la France entière savait : il sera candidat au poste de premier secrétaire du parti socialiste. Quelle surprise !

Le bon Bertrand a calqué son annonce par rapport aux Universités d’Eté du PS. On ne sait jamais que les militants PS (si, si ils n’ont pas tous rendus leur carte) aient oublié le maire de la capitale.

Ségolène Royal avait choisi de s’adresser à la France entière pour annoncer son intention. Elle avait choisi une date où les Français étaient encore tous au travail. Alors que Delanoë a décidé une date moins médiatique en ciblant les socialistes.

Maintenant, une question persiste : quand Bertrand Delanoë assumera-t-il ses ambitions, légitimes par rapport à sa carrière, d’être candidat à l’élection présidentielle en 2012 ?

Il y a les manœuvres militaires sur le terrain des Russes en Géorgie qui sont importantes mais il faut aussi prendre en compte les initiatives politiques actuelles qui sont en cours et qui déboucheront sûrement sur des réactions assez vives à moyen terme.

Alors pour les initiatives russes : L’action est assez habituelle. Pendant que tout le monde regarde et commente la lenteur du retrait russe en Géorgie, la Russie appelle le président moldave à trouver une solution dans le problème de la Transnistrie, ou Transdniestrie, région autoproclamée indépendante de la Moldavie ayant de fortes relations avec les Russes (il y a même des soldats russes sur place). Tiens mais que cela rappelle la Georgie ! En même temps, en Ukraine, le sentiment d’appartenance à la Russie est exacerbé dans la république de Crimée (région autonome d’Ukraine) dont Sébastopol qui abrite un port militaire russe.

Pendant ce temps, les Américains se préparent aussi. L’Ukraine appelle l’OTAN à accepter rapidement son intégration. Dick Cheney, vice-président des Etats Unis, va d’ailleurs apporter son soutien aux Ukrainiens, puis aux Géorgiens. Il finira sa tournée dans le Caucase par l’Azerbaïdjan, pays frontalier de l’Iran et de la Russie et surtout pays économiquement très intéressant. Après avoir signé des accords pour armer la Pologne et la République tchèque, le gouvernement Bush se prépare à aider d’autres pays frontaliers de l’ogre russe.

Mais ce n’est pas la seule région du globe où les deux pays agissent l’un contre l’autre. Les Russes acceptent de vendre de l’armement à la Syrie alors que les Américains soutiennent leurs alliés israéliens. Et puis, il y a le continent africain où des pays voient s’opposer les grandes puissances.

Le monde ne peut, ni ne doit se résumer à une partie d’échecs entre 2 grands. Où est l’Europe ? Trop faible car trop dispersée, elle est encore inutile au niveau international.

Il y a quelques mois, Nicolas Sarkozy avait réalisé un buzz impressionnant sur le net avec la vidéo où on le voit arriver essoufflé, cherchant ses mots à une conférence de presse après une réunion avec l’ami russe, Vladimir Poutine.

Il y a eu aussi le fameux « casse-toi pauvre con » qui avait mis en avant le président français.

Aujourd’hui le buzz est réalisé par le discours de Nicolas Sarkozy à Kaboul devant les militaires qui venaient de perdre des amis, des frères. Bien sûr, la phrase de Nicolas Sarkozy est maladroite. A partir du moment où il annonce que si c’était à refaire, il recommencerait, il se retrouve bloquer. Il doit alors forcément confirmer qu’il parle bien de l’envoi de renfort en Afghanistan et non de la mort des soldats. Bien sûr, le bruit de gloussement qui ponctue cette phrase est fort malheureux et déplacé mais pour autant faut-il encore et encore amplifier la réalité.

Le buzz fonctionne grâce aux titres des vidéos : « Sarkozy ricane devant les cercueils, Sarkozy ricane devant l’hommage aux morts, le fou-rire de Nicolas Sarkozy aux soldats tués, etc.. »

Internet est un média où se mélange info et intox, où les gens interprètent tout et n’importe quoi alors méfions nous et multiplions les sources. Nicolas Sarkozy a eu raison de nommer quelqu’un pour vérifier ce qu’il se dit sur lui sur le web mais il faudrait aussi qu’il n’oublie pas qu’il peut être filmé partout, par tout le monde et que tout peut se retrouver dans les médias.

Mais Nicolas Sarkozy n’est pas le seul politique à en faire les frais. Ne négligeons pas la puissance des internautes qui peuvent faire ou défaire la réputation d’une personne.

Ce week-end a eu lieu l’élection du nouveau bureau national des Jeunes Populaires, les jeunes de l’UMP. Sans surprise, la liste de Benjamin Lancar a été élue. Sans surprise car il s’agit de la liste parrainée plus ou moins par les ténors de l’UMP. Il est normal que le parti présidentiel choisisse celui ou celle qui va mener les jeunes adhérents (oui il y en reste encore).

Il y a une chose importante tout de même à noter dans cette élection. Arnaud Murgia figure sur la liste élue. Sa présence s’explique par son travail et sa connaissance de la vie politique. Il pourra aussi faire entendre une voix radicale au sein des jeunes populaires. Bien joué Arnaud.

Car ne l’oublions pas, malgré toutes les volontés de rapprochement avec les autres partis centristes, nous sommes liés à l’UMP que nous avons co-fondé. Il est donc important que nous soyons visibles et entendus au sein des Jeunes Populaires.

Arnaud nous te félicitons et te souhaitons de réussir à faire entendre nos idées au sein de l’UMP et des Jeunes Populaires