Ne réagissons pas trop tard, anticipons

Les élus partisans du non-cumul des mandats sont peu nombreux et quand ils sont en position de cumul, ils en oublient leur précepte. Prenons l’exemple de deux ténors connus et reconnus sur la scène médiatique.

Prenons dans un premier temps l’exemple de Dominique Voynet. C’est charmante dame et son beau parti les verts ferment les yeux sur la situation de la candidate au score mirobolant lors des élections présidentielles (1,57%). Victorieuse de son duel fratricide à Montreuil contre l’ancien maire PC, elle devient donc cumularde. Sénatrice – Maire. Cette position ne nous choque pas plus que cela mais elle est en contradiction totale avec les idées de son parti. Pour respecter le mandat unique, elle devrait donc démissionner d’un des deux postes. Mais non, cela n’arrange pas le parti. Il s’agit d’un vieux précepte : « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ».

Mais les Verts ne sont pas les seuls à mentir à leur électorat. Parlons d’Arnaud Montebourg. Député de la 6ème circonscription de Saône et Loire qui est aussi depuis le 19 mars le nouveau président du Conseil Général de son département. Lui qui était aussi un fervent partisan du mandat unique ne s’applique pas la règle.

Il est temps que ces personnalités prennent leur responsabilité et qu’elles s’emploient à avoir un discours qui correspond à leurs actes et vice-versa.

Il y a des signes qui ne trompent pas. L’UMP se réorganise pour mieux prendre en compte les sensibilités qui la composent et le résultat est là. Les sarkozystes sont présents et les radicaux sont déclassés. Dominique Paillé, notre secrétaire national santé, qui était secrétaire général adjoint, est déclassé et devient porte-parole. Les autres radicaux ? Il n'y en a pas.

Que faut-il donc faire pour être entendu ?

Nos valeurs sont étouffées, la solidarité oubliée. Faut-il encore espérer être un think tank écouté au sein de l’UMP ? Notre parti est composé d’hommes et de femmes qui sont capables de prendre la parole et d’être entendu. Donc si vous voulez que se fasse entendre une vraie voix sociale mais réaliste, innovante mais respectueuse, libérale mais raisonnée n’hésitez pas à nous rejoindre au Parti Radical car aujourd’hui seul le nombre est regardé et non les idées portées.

Avec vous et autour de Jean Louis Borloo nous serons plus fort et pour vous nous nous battrons.

Chantal Brunel réussit un pari fou, celui de grimper dans l’échelon UMP en ayant des résultats plus que moyen sur sa 8ème circonscription de Seine et Marne. Mais c'est une fidèle du président donc ce n’est pas le résultat qui compte.

Est-ce uniquement de sa faute ? Non, mais elle n’a donné aucune impulsion, rien qui motive les militants dans les communes à prendre. Prenons quelques grosses communes comme exemple pour étayer : Champs, Noisiel, Lognes, Torcy, Roissy en Brie et Bussy Saint Georges.

Commençons par Bussy Saint Georges, une ville où les militants UMP espéraient un résultat significatif. Le maire sortant Hugues Rondeau se réclamait du Parti Radical (il n’a eu ni investiture, ni soutien du PR) et son opposition était majoritairement UMP. Et bien Chantal Brunel a réussi un coup de génie en ne faisant investir aucun candidat ce qui fait qu’il y a eu deux listes UMP (sans l’être officiellement) contre le maire sortant qui l’a emporté facilement. Nous l’en félicitons d’ailleurs.

Ensuite viens Roissy en Brie. Deux candidats espéraient l’investiture depuis quelques mois. L’un voulait apporter son soutien à la liste MODEM, l’autre voulait tenter sa chance. La député n’a pas réussi à mettre tout le monde d’accord. Résultat une partie a rejoint la liste MODEM, l’autre a monté une liste. Au second tour, cette division a empêché les deux listes de fusionner et résultat la ville est tombé dans le giron communiste.

Champs sur Marne. La commune du Val Maubuée où les espoirs étaient fondés grâce à un score de 46% en 2001. Evidement, encore un couac lors de l’investiture qui a failli provoquer la présentation de 2 listes : une UMP et une seconde PR. Pendant que les candidats perdaient leur énergie à ces luttes internes, ils n’étaient pas sur le terrain. Le résultat est simple. Malgré une fin de campagne dynamique, c’est un score en retrait de 10 point. Il y avait des bases solides mais madame la députée n’a pas su les exploiter.

Noisiel, Lognes. Deux villes, un canton, trois candidats : une seule situation. Aucun travail réalisé sur le terrain. Des bases très faibles, (25,89% en 2001 à Noisiel, 0% à Lognes, 33,06% pour les cantonales), le résultat était attendu pour les trois candidats qui étaient inconnus (26,10% à Noisiel, 22.28% à Lognes et 20.53% pour les cantonales).

Pour finir, il y a Torcy. Ville de plus de 22 000 habitants où personne n’a été capable de présenter une liste pour s’opposer au maire socialiste sortant. Comme la grande UMP n’a-t-elle pas réussi ? Le manque de travail de l’UMP sur la 8ème est évident et pourtant, il semblerait que Madame Brunel trouve le temps de devenir Porte-Parole de l’UMP.

C’est triste de voir que la Seine et Marne sera encore représentée par une Sarko fan. Est-cela la diversité de l’UMP ? Est ainsi que le PR pourra dialoguer facilement avec le parti de Nicolas Sarkozy ?

« Renaud Dutreil a appelé aujourd'hui le gouvernement à ne pas "temporiser", face au "creusement alarmant du déficit et de l'endettement publics" et à prendre de "nouvelles mesures" pour réduire les dépenses.

Dans un communiqué, M. Dutreil a demandé au "premier ministre de présenter à la majorité parlementaire de nouvelles mesures de réduction des dépenses publiques et en particulier des dispositions" pour "contenir l'endettement des collectivités territoriales". »

Cet appel fait suite à l'annonce du déficit de 2007 qui s'établit à 2,7% du PIB contre les 2,4% prévus.

Nous ne pouvons que saluer les députés qui ont à cœur de ne pas laisser à la jeunesse, un gouffre financier à combler. L'argent que l'on dépense aujourd'hui est celui de nos enfants mais aussi celui de nos petits enfants. Prenons en soin.

Rigueur. Même si le terme fait peur, une réalité dénuée est bien plus effrayante.

Marquer une présence par le nombre et non par les idées. C’est triste mais c’est bien cela qui va se passer en Afghanistan. Les Américains voulaient défaire les Talibans. Ils ont partiellement réussi et ils ont mené avec eux l’ensemble de la communauté internationale. Le pays est une vraie poudrière et ce n’est pas la force armée qui résout les choses.

Le trafic de drogue a implosé. Résultat, avec l’argent, les hommes ont les moyens de s’acheter des armes. Ils canardent les soldats de l’ONU.

Et le gouvernement veut envoyer 1 000 hommes supplémentaires sous les balles ? C’est de la folie. Pour rappel, le Pakistan qui vit aussi des moments difficiles est le pays voisin. Il serait peut-être temps au contraire de ne pas s’enliser dans un conflit sans fin mais bien de penser à se retirer progressivement et laisser les peuples se prendre en main.

Les armes n’ont jamais empêché les hommes de penser, d’espérer et de préparer leur revanche donc soyons plus réfléchi dans nos projets. Entre une réaction de faiblesse face aux événements du Tibet et un envoi démesuré de troupe en Afghanistan, il n’y a aucune logique.

Enfin d’un point de vue purement économique, c’est un coût supplémentaire dont la France pourrait se passer. Mais bon, le chef de l’Etat apprécie quand c’est coûteux et inapproprié (par exemple le TEPA dont une partie de la loi n’était pas utile aux Français mais vraiment coûteuse). Pour rappel, Nicolas Sakozy durant sa campagne parlait de retrait de troupe et non l'inverse.

Pour compenser, dès 2008, l'effondrement des recettes publicitaires du groupe constaté depuis le début de l'année, la commission Copé recommande instamment à l'État d'injecter 150 millions d'euros. Il faut dire que les publicitaires se désengagent de la télévision publique rapidement depuis l’annonce du chef de l’Etat le 8 janvier.

Alors les budgets prévisionnelles ne sont pas atteints et les programmes ne peuvent être lancés faute de financement.

C’est bien beau de faire de grandes annonces mais il faut dans un premier temps réfléchir aux conséquences. Il ne s’agit plus de trouver l’argent qui financera les programme de l’année prochaine mais déjà l’argent qui payera ceux de cette année.

Et qui va payer ? Les grandes entreprises qui réalisent des profits qui passent des sommes colossales dans la publicité ? Non, ce sont les Français moyens. Quand la terre ne tourne pas rond, les économistes ont le tournis.

Tous les regards sont tournés vers la Chine, le pays qui organisera bientôt les Jeux Olympiques. Le gouvernement chinois se prépare à cet événement de manière peu orthodoxe. En effet, le feu des projecteurs va illuminer le paysage chinois et il ne faudrait pas que certains profitent de l’événement pour faire passer des messages.

Les Tibétains font les frais de cette politique de prévention. Comme dit le proverbe mieux vos prévenir que guérir. C’est cynique mais tellement vrai. Maintenant, ils ne pourront venir gâcher le plaisir du gouvernement chinois d’accueillir les J.O

Alors la communauté internationale s’émeut. Notre bon chef d’Etat invite le gouvernement chinois à faire preuve d’un peu plus de retenue. Cela veut-il dire que les soldats doivent taper un peu moins forts ? Alain Juppé a une analyse très intéressante sur le sujet.

Personnellement, je crois trop que chaque vie humaine ait une valeur pour céder aux charmes financiers de la Chine. Mais il n'y a pas que la Chine qui ne respecte pas la vie humaine, il y a d'autres pays qui intéressent mois car moins riche.

Ce n’est pas un boycott qui changera les choses. Imaginez que le télé chinoise veut diffuser les JO dans le monde avec un différé, si cela ce n’est pas du contrôle d’images, une censure. Après cela peut-on croire que les Chinois verront qu’il manque un pays à la cérémonie d’ouverture ?

Pour finir, deux proverbes chinois :
le premier pour le gouvernement chinois « Qui a fermé sa porte est au fond des déserts »
Le second pour la diplomatie française « Parler ne fait pas cuire le riz »

Voilà le communiqué de presse de l’UMP du 21 mars 08.
« Les critiques de Renaud Dutreil sont regrettables

L’UMP regrette que Renaud DUTREIL ait cru devoir critiquer le Premier Ministre l’occasion d’une interview.

La liberté de parole d’un parlementaire ne peut s’affranchir de la retenue nécessaire et du devoir de réserve quand celui-ci est, par ailleurs, un cadre dirigeant du mouvement.

La direction de l’UMP ne tolèrera pas sans réagir que se renouvelle ce type d’expression. »

Il faut tout de même se rappeler que le but d’un grand mouvement, que veut être l’UMP, est bien de mixer les idées, les attentes et non de brimer la parole. C’est quand même paradoxal. Les ministres d’ouverture peuvent critiquer mais les gens encartés UMP non. C’est de la folie.

Il y a grand et Grand. L’UMP est un grand mouvement par son nombre d’adhérent mais un petit parti par ses réactions et sa volonté d’empêcher le débat. Il est réellement important que le Parti Radical grandisse pour qu'il soit pris en considération. Rejoignez nous si vous voulez un centre droit fort dans lequel la liberté de s'exprimer est réelle.

Tricherie ou pas tricherie, bourrage d’urnes ou non, acte organisé collectivement ou acte localisé, tant de questions qui ternissent cette élection. Jean-Paul Alduy a été réélu maire ce matin, mais va-t-il pouvoir gérer la ville avec autant de prestance qu’autrefois. Non. Son image est salie.

Il serait bon qu’il prenne ses responsabilités. C’est-à-dire qu’il démissionne, afin qu’une nouvelle élection puisse avoir lieu. Il pourra ainsi dire qu’il n’était pour rien de cette mauvaise farce qui se joue actuellement. Il devra alors se représenter. Plus il attendra, plus les choses seront plus difficiles étant donné que les électeurs auront l’image du tricheur qu’il n’est vraisemblablement pas.

Les élections cantonales ont permis à la gauche de gagner un canton et donc de fortifier sa courte majorité au sein du conseil général. L’élection du nouveau président du Conseil Général a eu lieu hier. M. Eblé a été réélu sans surprise à la tête de l’organisation.

Qui est Vincent Eblé ?

Cadre territorial, il est marié et à 2 enfants. Conseiller général du canton de Noisiel depuis 1997. Il est président du conseil général depuis 2004. Il a regagné facilement son siège le 9 mars avec plus 70% des voix. Il faut tout de même dire qu’il est dans un canton fortement à socialo-communiste et que les équipes d’opposition sont totalement inexistante.

Mais revenons à l’équipe. Tous les vice-présidents reprennent leur poste. Mais regardons le bilan concret de l’action du Conseil Général : à part avoir dépenser des sommes folles dans la communication, quelles sont les réalisations ? La communication, c’est bien, mais l’entraide c’est mieux. Nous serons les premiers à applaudir le jour où les priorités des élus ne seront pas leur réelection mais le bien-être des concitoyens