Ne réagissons pas trop tard, anticipons

Il faut être réaliste. Quelque soit le domaine, la fonction, le véritable pouvoir ne se donne pas, il se prend. Evidemment, il faut que cela se fasse de manière légale. Par exemple, dans une société, si le contrôleur de gestion n’est pas capable de se faire entendre alors jamais il ne sera écouté. Si des habitants ne sont pas contents de la gestion chaotique de leur commune, il faut donc agir.

Prenons l’exemple de la politique où la maxime est encore plus vrai qu’ailleurs. A gauche ou à droite il y a les méthodes. Ségolène Royal n’a pas attendu l’aval des éléphants socialistes pour se lancer à la présidentielle et Sarkozy n’a attendu personne pour prendre Neuilly. Mais même en restant dans la même fonction, il y a des différences entre ceux qui veulent travailler et les autres.

Prenons l’exemple simple des maires. Certains sont invisibles et ne veulent pas investir le terrain et d’autres s’occupent aux mieux des priorités de leurs concitoyens (sécurité, emploi, commerce, environnement, etc…).Autres exemples : si l’on compare l’aura de Bernard Accoyer lorsqu’il était président du groupe UMP à l’assemblée et celle de Jean-François Copé, on se rend bien compte que ce n’est pas le poste qui fait la fonction mais bien l’homme.

Alors pourquoi vous dire cela aujourd’hui ? Pour rappeler à chacun qu’il faut faire preuve d’audace, qu’il faut se battre pour ses idées et ne pas laisser faire le fatalisme.

Le sujet de l’immigration est très délicat. Une majorité au PS comme la quasi totalité de l’UMP s’accorde pour dire que des régularisations massives sont exclues. De même, tout le monde (sauf l’extrême gauche) est d’accord sur le fait que l’on ne peut pas accueillir toutes les personnes qui désirent venir vivre en France.

Il y a des règles qui, si elles sont connues, permettent à de nombreux sans papiers d’obtenir le fameux sésame. Il y a des situations aberrantes, des gens qui travaillent au noir depuis des années, des étudiants qui ne veulent que terminer leur étude en France avant de retourner chez eux. Bien sûr à côté de cela, il y a des gens qui n’ont aucune attache, aucun lien avec le pays.

Le rôle de Brice Hortefeux est ingrat, très ingrat même s’il a accepté ce poste. Aujourd’hui on apprend qu’ « Un examen culturel et linguistique pour les demandes de visa d’immigration familiale » sera nécessaire à partir du 1er décembre. Le ministère mettra en place des cours de Français obligatoires dans les différents pays.

« Chaque candidat à l’immigration devra ainsi suivre jusqu’à deux mois de cours en fonction de son niveau de connaissance du français. Cette formation sera obligatoire, l’important étant non pas le niveau atteint mais l’assiduité au cours. Seront dispensés de cette formation les individus maîtrisant les bases, les personnes âgées de plus de 65 ans et de moins de 16 ans, ou encore celles ayant étudié dans une école francophone ou ayant réalisé des études supérieures en France d’un an. »

Bien sûr, certains s’offusqueront mais dans le fond, n’est-il pas plus facile d’échanger, de s’intégrer lorsque l’on parle la langue ou du moins lorsque l’on a les bases. Maintenant, il est important que toutes les personnes voulant bénéficier d’un visa d’immigration familiale puisse avoir accès aux cours de Français et que les principes évoquées au dessus (c’est-à-dire assiduité et non niveau) soient appliqués.


Source : site du premier ministre.

Je tiens à apporter quelques précisions : le maire rejettent toujours tout sur l’Etat mais il doit enfin agir pour ses administrés. Il a été élu pour leur apporter son aide. Or il préfère regarder les gens se faire agresser et critiquer le gouvernement qu’agir. La municipalité PS ne remplit pas son rôle. Le maire est officier de police judiciaire, il doit donc agir.

Pour faire une analogie : lorsque dans la rue, un enfant qui marche avec sa mère tombe par terre, Daniel Vachez préfère le regarder pleurer que de l’aider à se relever car c’est à sa mère de le faire.

Ce n’est pas notre mentalité. Il faut agir. L’insécurité doit cesser.

Maintenant place à l’autocritique : il y a trop de « hein » prononcé. C’est plus dur de faire une interview debout qu’assis.

Vous pouvez retrouver le journal sur : http//www.canalcoquelicot.fr

Le CSA a dévoilé le nom du futur locataire de la fréquence de la chaîne TNT du nord de la Seine et Marne. Deux concurrents : TV77 et Demain Coquelicot. La presse écrite locale s’est aussi engagée dans ce projet en soutenant TV SUD 77 dans la création de TV77. Coquelicot avait par contre pour argument la qualité du travail réalisé sur la durée (près d’une dizaine d’année contre 2 à 3 ans d’existence pour TV77).

Le CSA a choisi de donner la fréquence à TV77.

Et vous qu’auriez vous fait ? Pour vous faire une idée, vous pouvez consulter le travail des deux concurrents sur www.canalcoquelicot.fr et sur www.tvsud77.fr

L’équipe de Canal Coquelicot a d’ailleurs ouvert un blog http://canalcoq77.canalblog.com afin de récolter le plus de signatures pour demander un ré-examen du dossier par le CSA.

Voilà un pavé dans la mare des journalistes de France Télévision qui éclabousse bien. Thierry Saussez, le directeur du Service d’Information Gouvernemental, a déclaré qu’il réfléchissait à un projet d’émission de communication gouvernementale à la télévision. Il a ajouté qu’il imaginait cela sur les chaînes publiques.

Doit-on s’offusquer alors qu’aujourd’hui nous recevons tous, le journal de la commune, du département, de la région. Ces journaux vantent toujours la bonne gestion de la collectivité et l’intelligence des décisions prises par les élus.

Il est évident que la ligne éditorialiste de l’émission mettra en exergue la qualité des réformes et le caractère indispensable de celle-ci mais soyons honnête, tout le monde le fait et cela continuera encore longtemps. Alors ne soyons pas naïf. il s’agit des règles du jeu. Par contre, cette idée peut permettre à certaines personnes de comprendre un peu mieux les enjeux qui découlent de chaque situation.

Y-a-t-il urgence ? Non, par contre, il serait bon d’avoir sur France 2 ou sur France 3 une vraie émission politique car les Français n’attendent pas qu’on leur explique les choses seulement durant les élections. Les émissions sur France 5 sont de qualités mais elles restent sur une chaîne que les gens ne regardent pas instinctivement.

Le maire de Noisiel, Daniel Vachez a toujours plaidé en conseil municipal pour les crédit à taux variable. Il affirme que selon sa longue expérience, le taux variable est toujours plus intéressant qu’un taux fixe pour l’emprunteur.

Alors, il est intéressant de se pencher avec lucidité sur le budget de la commune de Noisiel. Bien sûr, il ne s’agit que de budgets, mais étant donné qu’ils sont réputés « sincères », on ne peut qu’estimer que les budgets sont travaillés et que les dépenses sont définis à l’euro près.

Attardons-nous sur les charges financières (les intérêts) payées par la commune. Le budget primitif estimait le coût à 606 357 €. La décision modificative numéro 2 qui sera présentée à la validation du conseil municipal porte l’estimation de ce coût à 725 180 € soit près de 20% supplémentaires. Aie, aie, aie. Et oui parfois les taux d’intérêts augmentent.

La mairie se voit donc dans l’obligation de décaler des investissements. Avec 118 823 € la mairie aurait pu répondre aux attentes des concitoyens comme par exemple en embauchant des policiers municipaux ou encore accélerer la réfection du système d’éclairage que la majorité PS veut encore repoussé.

A choix hasardeux, citoyens pénalisés.

Souvenez-vous, il y a 2 mois, les Russes entraient en Géorgie pour venir en aide aux Ossètes et aux Abkhazes (version officiel), suite aux tirs géorgiens contre l’Ossétie du Sud. La communauté internationale s’était émue à l’époque de l’intrusion des Russes dans un territoire qui n’était pas le sien.

Hier les Américains ont mené un raid en Syrie. A part la ligue arabe, les voix s’offusquant d’une telle action sont peu nombreuses. Quand à ceux qui critiquent les Américains pour leurs infiltrations au Pakistan, ils sont inaudibles.

Y a-t-il un syndrome « Deux poids, deux mesures » ? Le terrorisme doit-il être prétexte à tout acte belliqueux ?

Il ne faut pas s’étonner que les Américains soient mal vus dans de nombreux pays s’ils ne respectent le droit international alors qu’ils le prêchent aux autres.

Nous avons la chance d’avoir un parlement qui travaille, qui réfléchit et qui lit les lois que le gouvernement lui demande de voter. Nous avons la chance d’avoir des parlementaires qui proposent des choses ou qui rejettent des idées. Le parlement réalise un travail intéressant et il est normal que les députés et les sénateurs ne soient pas toujours d’accord avec les projets de lois.

Bien sûr cela choque, il faut dire que dernièrement les parlementaires se sont fait un malin plaisir à étriller les textes. Les sénateurs ont supprimé l’article 17 de la loi de Madame Boutin qui voulait inclure les logements en accession à la propriété dans les quotas de 20% de logements sociaux. Les sénateurs ont récidivé avec le crédit d’impôts sur l’intéressement. Les députés ont choisi pour leur part de remettre en question le chèque transport.

Le but n’est évidemment pas d’ennuyer le gouvernement mais bien de faire entendre les idées des parlementaires. Les parlementaires jouent leurs rôles, il n’y a pas de frondes mais bien des débats au sein de la majorité. Cela prouve que les gens échangent et ne suivent pas le berger comme des moutons.

Les élus socialo-communistes du Val Maubuée aiment à parler d’un hypothétique « désengagement » de l’Etat mais au lieu de spéculer comme des Traders, il faudrait que les Elus regardent la vérité en face. L’Etat verse tout les ans près de 40% de son budget aux collectivités locales et les communes de Champs, Lognes, Noisiel et Torcy ne sont les plus à plaindre.

En effet, prenons l’exemple de la DGF (Dotation Globale de Fonctionnement). Regardons de plus près :
Champs : en 5 ans + 11%, on est passé de 6 616 000 euros à 7 344 000 euros soit une augmentation de 727 000 euros
Lognes : en 5 ans + 11,9%, on est passé de 5 355 000 euros à 5 992 000 euros soit une augmentation de 637 000 euros
Noisiel : en 5 ans + 11,8%, on est passé de 4 675 000 euros à 5 526 000 euros soit une augmentation de 551 000 euros
Torcy : en 5 ans + 11%, on est passé de 6 307 000 euros à 7 140 000 euros soit une augmentation de 833 000 euros

Si cela est du désengagement alors j’aimerais bien que mon patron se désengage de mon salaire.

Pour finir et les maires de ses communes vont en avoir besoin, le gouvernement par le biais de la Caisse des Dépôts et des Consignations injecte 5 milliards d’euros pour permettre aux mairies touchées par les emprunts dits « structurés » d’avoir recours à des liquidités.

Si l’Etat n’existait pas qu’adviendrait-il des communes du Val Maubuée et de leurs habitants ?

La morale américaine et la morale française n’ont pas vraiment de points communs. En France, nous épions tout ce qui touche à l’argent alors qu’aux Etats-Unis, c’est la vie sentimentale et ses dérives qui sont observées.

Prenons deux petits exemples simples concernant deux hommes médiatiques : Dominique Strauss Kahn et Barack Obama.

D’un côté, il y a l’homme français qui a eu une relation extra-conjugale qui ne regarde que son couple mais qui soulève une polémique aux Etats-Unis car cela a eu lieu avec une collaboratrice. A-t-il aidé cette femme par la suite ou au contraire lui a-t-il mis des bâtons dans les roues ? Voilà les questions qui viennent à l’esprit des Américains alors qu’ils pourraient s’interroger sur l’avenir du couple Sinclair – DSK.

De l’autre, nous avons la super star américaine du moment : Barack Obama. En France, personne ne s’émeut encore de la somme astronomique récoltée par le candidat démocrate. Plus de 605 millions de dollars permettent au candidat soutenu par les Français de s’offrir une campagne onéreuse et médiatique. Si l’on compare ce chiffre au 324 millions de John McCain, on se dit que les Américains ont pour favori le candidat de l’argent. Mais cela ne choque pas. En France, les dépenses des candidats sont épiées, rejetées et l’argent est presque considéré comme sale, d’ailleurs les gens ne vont pas tarder à se demander la provenance de telles sommes.

Alors, faut-il mieux être un homme qui multiplie les aventures intimes ou un homme très riche et puritain ?