Ne réagissons pas trop tard, anticipons

Nicolas Sarkozy désire faire évoluer les institutions et par la même la constitution. On peut donc imaginer que celui est plutôt fort en droit (pour un avocat, ce serait le minimum). Les Français ont bien compris le message du candidat Sarkozy : La rupture avec les promesses non tenues. Or Mr le Président de la république française a quelques soucis avec la constitution actuellement. Ainsi la cour constitutionnelle a retoqué le paquet fiscal sur une promesse de Nicolas Sarkozy : la déduction des intérêts d’emprunts. Là, nous avons un souci. Soit Nicolas Sarkozy, avocat de métier, ne s’est pas bien entouré et n’a pas deviné que son projet fort charitable serait refusé soit il connaissait le problème et il a continué à promettre. Une chose est tout de même intéressante : la gauche et les médias ne saisissent pas l’occasion de tanguer le Président.

De même, lorsque Nicolas Sarkozy réalise des propositions populistes sur le traitement des récidivistes, il ne se souvient plus que la double peine ne peut être prononcé. Il s’agit de droit européen (qui prévaut sur le droit français) mais c’est aussi constitutionnel. Donc l’enfermement dans un hôpital fermé après une peine de prison purgée ne peut être prononcée. Il serait d’ailleurs sûrement plus efficace de soigner les malades avant la sortie de prison.

On comprend mieux que Nicolas Sarkozy veuille nettoyer (au Karcher, c'était facile) les institutions. Avoir des idées est une choses, mais les annoncer avant de vérifier leur faisabilité risquede faire déchanter les Français.

Il ne s’agit pas ici de critiquer les déclarations de Nicolas Sarkozy mais bien de faire la part des choses entre les propos réalistes et ceux utopistes. Il serait dommage de tomber de l’arbre de si haut que l’on ne pourrait plus se relever.

Un nombre important de polémiques est amplifié par le Parti Socialiste. Entre nous, il s’agit d’une attitude classique pour un parti d’opposition. Là, où cela est drôle, c’est qu’ils s’obstinent sur des points que les Français considèrent comme des détails.

Prenons l’exemple du rôle de Cécilia Sarkozy en Libye pour la libération des otages. La gauche s’évertue à vouloir connaître réellement le rôle de la femme du président de la république dans cette histoire alors que les Français pensent plutôt à la rentrée des classes et à l’allocation. Certes, il serait intéressant de comprendre si la première dame de France a simplement réalisé un coup de publicité ou si elle a joué un rôle prédominant (personnellement je miserais sur la coup médiatique) mais il ne s’agit pas là d’une préoccupation des Français. Ainsi la réponse ambiguë de l’Elysée sur la non-constitutionnalité (c’est la mode en ce moment) de l’audition de Cécilia pour cause de non séparation des pouvoirs (exécutif le couple Sarkozy et le législatif pour les députés) satisfera le plus grand nombre. Certains trouveront étrange que le collaborateur le plus proche de Sarkozy puisse tout de même est audité (là il n’y a plus de risque de mélange des pouvoirs). Réellement, les Français ont bien d’autres problèmes.

Second exemple qui me plait beaucoup. Il s’agit de la retouche sur les photos de Nicolas Sarkozy par Paris Match (d’ailleurs s’ils veulent retoucher celle de mon mariage, ils sont les bienvenus). Oui la photo a bien été retravaillé afin de supprimer les poignées d’amour de Nicolas Sarkozy. C’est un fait et réellement à part faire du tort à Paris Match qui retouche les photos et ainsi qui perd de la crédibilité cela ne nuit à personne. Que Nicolas Sarkozy subisse les effets du temps, c’est logique alors qui sera choqué ? Ce qui est étonnant c’est la décision de Paris Match de retoucher l’image ce qui met en avant les possibilités. Un jour, les journaliste tronquent une citation, un autre ils modifient une photographie, la crédibilité de la presse est en jeu. Alors certains reviendront sur la connivence entre les gros médias et le pouvoir actuel (surtout avec la nomination de Mr Bolloré au conseil d’administration à Médiamétrie) mais dans cette histoire il s’agit bien d’une initiative qui joue contre le journal et démontre les limites de l’information par les journaux people. Réellement les Français ont d’autres problèmes que les poignées d’amour de Nicolas Sarkozy.

La gauche n’a toujours pas pris la mesure de l’attente des Français. Ils sont attendus sur des sujets plus intéressants. Une gauche moderne serait une bonne chose qui permettrait des débats constructifs.

Hier, Nicolas Sarkozy, entouré des Ministres de la Santé et de la Justice (qui n'ont pas exprimé leurs sentiments), a annoncé les pistes étudiées pour contrer la récidive des pédophiles.

Dans un premier temps, j'aimerai apporter mon soutien au médecin qui a prescrit du Viagra. En effet, il n'a en aucun moment le dossier de la personne enfermée, ainsi il ne peut et ne doit connaître la raison qui a poussé la justice à incarcérer la personne qu'il a en face de lui. On ne peut ainsi donc mettre en cause ce docteur qui n'avait pas en main toutes les données et qui réalise alors une prescription faussée. Il s'agit ici du principe du secret médical et du secret judiciaire. Certes cette affaire démontre un problème de communication des dossiers mais il n'y a pas erreur du praticien.

Maintenant, examinons les pistes et les annonces. La première est la formation d’un collège de médecin pouvant décider de conserver la personne ayant purgé sa peine dans un hôpital fermé afin de le soigner. Quelques réflexions m’interpellent alors : les prisonniers ne sont ils pas soignés avant pendant leurs séjours en prison ? Que devient la crédibilité d’un jugement si celui-ci peut être prolongé indéfiniment ? Va-t-on décider les mêmes recours pour les meurtriers ? D’autres questions se bousculent sachant que les pédophiles sont considérés comme très compliqués à jauger par les spécialistes nous pouvons nous poser la question de l’utilité d’un collège. Enfin, il faudrait une dizaine de centres hospitaliers fermés pour répondre à la potentiel demande or un seul est prévu et devrait voir le jour en 2009.

Seconde annonce, la suppression des réductions de peines pour les pédophiles. Idée intéressante qui devrait aller de pair avec des peines de prison à vie réellement réalisées, cela éviterait de créer de fausses joie au détenu qui aurait dû sortir mais dont le collège de médecin a décidé de le conserver sous les verrous. Restons humain.

Troisième piste de réflexion, la castration chimique. Il s’agit ni plus ni moins qu’un traitement médical avec une prise de pilules. Celles-ci à base d’acétate de cyprotérone entraîne une baisse du taux de testostérone plasmatique. Cela n’empêche pas les érections, les éjaculations, ni la production de sperme mais réduisent tout cela. On peut aussi utiliser de la leuproréline qui inhibe la sécrétion de testostérone par les testicules. Il s’agit d’un procédé réversible. Donc comme tout traitement, si le patient ne veut pas être soigné alors les médicaments n’auront qu’un effet réduit. De plus attention à ne pas frustrer les malades qui pourraient vouloir utilisé des méthodes plus hard pour violer les enfants (pénétration par objet, etc..) afin de les punir du traitement médical suivi. Le cerveau joue pour beaucoup dans les fantasmes donc il ne s’agit pas là d’une solution miracle.

On ne pourra hélas jamais éviter les récidives. On ne peut ni ne doit tirer sur l’administration pénitentiaire, sur la justice qui ne font que respecter les lois votées par les élus. Par contre, nous devons nous assurer que la première peine soit juste. Le collège de médecin pourrait se réunir avant le procès afin de définir de la dangerosité du prévenu et donner un avis en cas de condamnation. La prison à vie avec une obligation de suivi médical serait par exemple une bonne chose si elle est déclaré dès l’audience et non à un mois de la sortie de prison. Evitons de tomber dans l’excès ce qui nous ferait retrouver des procès Outreau.

Il y a un adjectif sur lequel opposants et fans du Président de la République ne peuvent être que d'accord : communicant. Il est de ceux qui savent monopoliser les médias. Ceux-ci s’y retrouvent étant donnée que Nicolas Sarkozy fait vendre.

Ainsi, depuis son entrée en fonction, il est partout et veut que cela se sache. Même durant ses vacances, il adresse des feuilles de route à certains ministres et aux médias afin que les Français aient l’impression que leur président est super actif. Est-ce pour autant que les ministres travaillent plus et mieux que sous l’ancien gouvernement ?

Nicolas Sarkozy aime la presse et cela et réciproque. Il suffit d’observer tout ce qui a entouré le départ en vacances aux Etats-Unis. Un rien d’indice pour que les journalistes se sentent obligés de chercher et d’en faire la Une de tous les journaux. Ainsi même en vacances il monopolise l’attention.

Là où cela risque de devenir insupportable c’est que l’on ne maîtrise pas toujours ce qui se dit dans les médias, ni les photos prises. Donc on ne peut s’étonner, ni s’indigner qu’après avoir convoqué les journalistes lors d’une conférence de presse, ceux-ci décident de rester sur place afin de prendre le Président en photo sur un lac.

De même, on ne peut s’offusquer que la presse décrypte chaque geste du couple, Nicolas et Cécilia à partir du moment où cette relation fait partie intégrante de la stratégie de communication. Cécilia intervient sur la scène politique (affaire des infirmières bulgares où elle aurait joué un rôle) donc elle ne reste pas dans l’ombre de son mari ainsi elle est observé. Donc ne pas aller manger un morceau avec le couple Bush est tout de suite un acte qui porte la presse à réfléchir (alors que réellement les Français se moquent éperdument de telles informations)

Cela agace ou agacera le chef de l’Etat à un moment mais il récoltera alors ce qu’il a semé. Il a contribué à pipoliser la politique et cela n’a pas que des avantages.

Qui n'a pas été touché par l'histoire de ce garçon qui voulant suivre son père a réalisé une chute vertigineuse pour finir dans le coma ? Les associations anti-expulsions ont utilisé ce drame pour revenir sur le devant de la scène.

Que l'on soit pour ou contre les expulsions, il y a tout de même des points où l'on doit tous être d'accord. Il n'a aucune raison de tenter de s'échapper à la police au risque d'y perdre la vie. De même, le fait d'avoir accordé une autorisation provisoire de séjour de six mois à titre humanitaire semble dangereuse. En effet, combien de sans papiers sur le point d'être arreté préféreront l'hospitalisation que l'expulsion. Il y a un réel risque de multiplication d'incidents : un homme se faisant interpelé dans la rue qui préfère se jeter sous une voiture pour finir à l'hôpital par exemple.

La vie de nombeuses personnes ne doit se jouer à un coup de dé. La France est multiculturelle et elle doit le rester. Il faut que chacun prenne conscience des enjeux actuels que sont le chômage, le logement, l'écologie, la dette. Le reste est secondaire. Il est important de contrôler le nombre d'arrivée dans notre pays afin de mieux accueillir les nouveaux arrivants.

Les bourses s'agitent. La crise du crédit immobilier américain pèse sur notre CAC 40. Pour parfaire le dessin, l'Insee annonce un taux de croissance pour le 2nd trimestre extrêment bas.

Les prévisions tablaient sur un chiffre de 0,6% de croissance au second trimestre et les chiffres donnent pour le moment (en effet des ajustements sont encore possibles) 0,3%. Les trois premiers mois nous étions montés à 0,5% ce qui avait permis au gouvernement actuel d'imaginer une hausse comprise entre 2,25 et 2,5%.

La consommation des ménages n'est pas à incriminer car elle poursuit sur un rythme important. Par contre, les entreprises n'investissent que trop peu. Nous pouvons être certain que le troisième trimestre ne sera pas celui de la croissance folle étant donné l'incertitude régnant sur les marchés financiers.Certains analystes estiment qu'une croissance de 2% serait déjà une bonne chose vu les données actuelles.

Mais soyons concret : quel est l'impact de la croissance sur les Français ? Directement, aucun. Mais si l'on va plus loin. Si le chiffres d'affaire des entreprises augmentent, l'Etat récupère plus de TVA, si par la même les entreprises réalisent du bénéfice alors l'Etat récupère plus d'impôts sur les sociétés. Donc cela permet plus de recettes fiscales ce qui entraine soit un réinvestissement (aides, emplois, batîments,etc...) soit une économie afin de combler les déficits et la dette.

Lorsque l'Etat français réalise son budget, les fonctionnaires de Bercy estiment un taux de croissance afin de calculer les disponibilités potentielles. Ainsi, si la croissance n'est pas au rendez vous alors soit des investissements ne sont pas réalisés, soit le deficit est creusé. A la fin, c'est le contribuable qui devra payer.

Que l'on estime que la réduction de la dette n'est pas prioritaire est un fait (discutable) mais il serait bon de ne pas la creuser encore plus vite en réalisant des budgets tablant sur des croissances légendaires.

Jean-Louis BORLOO obtient un accord pour sauver le Parc naturel régional de Camargue.

Le Parc Naturel régional de Camargue est sauvé !

Jean-Louis BORLOO, Ministre d’État, Ministre de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement durables, a réuni aujourd’hui, en Arles, tous les acteurs concernés par l’avenir du Parc naturel régional de Camargue : région, départements, communes d’Arles et des Saintes Maries, chambres consulaires.

Privé de perspectives depuis l’arrêt du CE de février 2007, le Parc se trouvait de surcroît en sursis, sa charte et son label n’étant accordés que jusqu’au 18 février 2008.

Les réunions se sont déroulées dans un climat constructif qui a permis au Ministre de présenter une motion qui a reçu l’accord de l’ensemble des parties prenantes.

Les signataires se sont engagés à constituer un nouveau syndicat mixte ouvert et élargi, qui conservera l’ensemble du personnel. Cette nouvelle structure garantit une participation large de tous les acteurs du territoire, dont les propriétaires camarguais. En conséquence, la fondation a accepté le principe du transfert de la charte au futur syndicat mixte.

Jean-Louis BORLOO s’est engagé à présenter devant le Parlement, à la rentrée, une loi qui permettra de concrétiser cet accord. La charte actuelle pourra ainsi être prorogée de deux ans.
Afin de garantir le maximum de sécurité juridique à toutes ces procédures, une mission sera confiée à un conseiller d’Etat.

Pour Jean-Louis BORLOO, l’essentiel était avant tout de sauvegarder ce parc emblématique et mondialement connu et de protéger l’avenir de tous ses salariés.
Le pari est gagné !


Article pris sur : le site du MEDAD

La Seine et Marne est traversé par de nombreuses voies rapides : autoroutes, nationales.

Il y a la fameuse francilienne connue dans la France entière. Celle-ci est en cours d’agrandissement au niveau de l’échangeur entre la N104 et l’A4. En effet, il a été jugé bon de passer d’une 2X2 voies à une 2X3 voies. Il peut y passer près de 100 000 voitures par jour. L’idée intéressante a été de nombreuses fois évoquées mais ce n’est qu’en 2003 que le projet fut lancé.

Par contre, aujourd’hui c’est un chantier désert. Les travaux ont débuté mais ils sont à l’arrêt total. Didier Bernard, adjoint au maire d’Emerainville, candidat déçu de Génération Ecologie dans la 8ème circonscription a déposé un recours concernant cette agrandissement en septembre 2003. Il a obtenu gain de cause en Juillet 2007. En effet, le préfet n'a pas justifié, dans le dossier d'autorisation, la compatibilité des travaux portant sur le traitement des eaux avec les objectifs du Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux (Sdage). Cette compatibilité n'étant pas justifiée, le public ne pouvait se forger un jugement en connaissance de cause pour donner son avis lors de l'enquête publique. Ainsi, ce défaut de justification constitue, selon le tribunal, une "irrégularité substantielle". D'où l'annulation de l'arrêté préfectoral autorisant les travaux.

Résultat, un champs visuel hideux avec des piliers de ponts à nu. Cela a un coût car même si les travaux sont appelés à reprendre il y aura déperditions. Qui doit-on incriminé ? L’élu de Génération Ecologie qui n’a fait que son travail en s’inquiétant de la qualité des eaux écoulées dans les bassins de rétention d’eau ? Le préfet qui n’a pas justifié dans son dossier des travaux portants sur le traitement des eaux ? La justice administrative qui a mis 4 ans à rendre un jugement ?

Derrière ces errements, il y a des sociétés de BTP qui attendent de travailler et des salariés qui apprécieraient vraiment retrouver un environnement plus vert que les monticules de terre élevés actuellement.