.

La République française s'est construite autour de la laïcité. Tous les Etats démocratiques respectent la liberté de conscience et le principe de non-discrimination ; ils connaissent des formes diverses de distinction entre politique et religieux ou spirituel. Mais la France a érigé la laïcité au rang de valeur fondatrice. Celle-ci fait aujourd'hui dans notre pays l'objet d'un large consensus : chacun s'en réclame.

Derrière le même mot, existent pourtant des différences d'approche qui en voilent la signification et la portée. Dans un contexte de tensions et de remises en cause, il importe donc d'en dégager les principes vivants. La laïcité, pierre angulaire du pacte républicain, repose sur trois valeurs indissociables : liberté de conscience, égalité en droit des options spirituelles et religieuses, neutralité du pouvoir politique.

La liberté de conscience permet à chaque citoyen de choisir sa vie spirituelle ou religieuse. L'égalité en droit prohibe toute discrimination ou contrainte et l'Etat ne privilégie aucune option. Enfin le pouvoir politique reconnaît ses limites en s'abstenant de toute immixtion dans le domaine spirituel ou religieux. La laïcité traduit ainsi une conception du bien commun.
Pour que chaque citoyen puisse se reconnaître dans la République, elle soustrait le pouvoir politique à l'influence dominante de toute option spirituelle ou religieuse, afin de pouvoir vivre ensemble.

Cet idéal a été façonné par l'histoire. Ce n'est pas une valeur intemporelle déconnectée de la société et de ses mutations. Construite dans un dialogue permanent, la laïcité a permis d'établir progressivement, par-delà tout dogmatisme, les équilibres correspondant aux besoins de notre société.

Mais ce principe doit faire face à la montée de communautarismes.
Ceci a eu pour effet indirectement de remettre en question le service public : créneaux horaires des piscines, aumôniers dans les prisons, interdiction de certaines pratiques sportives…
Or la laïcité est un moyen de vivre ensemble, sans aucune discrimination car le peuple français, doit on le rappeler, est unique.

Pour cela, l'Etat doit donner des signes forts comme réaffirmer la neutralité du service public et renforcer l'autorité de la République.

Notre conception républicaine doit se vendre, nous devons être capables d'expliquer les avantages et les atouts de la laïcité.
La classe politique dans son ensemble se doit d'adopter une démarche volontariste de l'intégration par un réamorçage de notre « ascenseur social ».
Car trop de jeunes qui se sentent exclus de notre société se tournent alors vers l'intégrisme religieux voire vers le mouvement sectaire.

Le Parti Radical, plus que d'autres doit avoir pour ambition d'être capable de défendre la laïcité et son adaptation liée aux évolutions de notre société.

C'est donc Françoise de Panafieu, seule en lice après le retrait surprise de Claude Goasguen des primaires UMP, portera les couleurs de son camp aux municipales à Paris, pour tenter de ravir la mairie au maire socialiste et probable candidat Bertrand Delanoë.
Au premier tour samedi, la députée-maire du XVIIe arrondissement, 57 ans, avait surclassé ses trois adversaires, avec 40,69% des suffrages exprimés par 10.975 adhérents, et la première place dans 16 des 21 circonscriptions.
Elle pourra donc se prévaloir de la légitimité du vote militant. Mais le second tour sera purement formel.

Le meeting UMP d'entre-deux tours aura bien lieu le 2 mars, mais devient un "rendez-vous de l'union" pour la droite parisienne, selon ses organisateurs. Nicolas Sarkozy doit y être présent.

Soucieuse de ne pas rallumer les querelles qui ont largement contribué au naufrage de la droite parisienne en 2001, Mme de Panafieu a voulu, aujourd'hui, lancer un message d'union.
Il n'y a pas "un vainqueur et trois vaincus, mais une chef de file", a-t-elle déclaré lors d'un point de presse, entourée de ses trois ex-rivaux Claude Goasguen, Pierre Lellouche et Jean Tiberi.

Après avoir été la seule femme en lice dans ces primaires UMP, Mme de Panafieu pourrait avoir face à elle une autre responsable, Marielle de Sarnez, possible championne UDF. Ce parti est en effet résolu à présenter "pour la première fois une équipe et un projet à Paris en 2008", selon Mme de Sarnez.

Quant à Bernard Debré (app-UMP), il persiste dans sa candidature, lançant sa campagne le 20 mars au Palais des Congrès.

"Il n'y a qu'un adversaire, Bertrand Delanoë", avait déclaré lundi Mme de Panafieu, qui a eu souvent des échanges acerbes avec le maire socialiste.

Les Jeunes Radicaux 66 souhaitent que l'union soit au rendez-vous des municipales de 2008 et pas seulement qu'à Paris, et que toutes les forces de droite et du centre droit soient associées au projet municipal et représentées pour mieux gagner.

Comment peut-on s'accommoder de 25 ans de chômage de masse ? Comment l'opposition peut-elle sérieusement continuer à s'opposer à tout, par principe ? La polarisation habituelle du débat entre « protection » et « flexibilisation » de l'emploi est vaine et la Gauche, comme à son habitude, n’a pas encore compris que l’on peut mettre en oeuvre des politiques de l'emploi efficaces sans remettre en cause les fondements de notre modèle social. En s'inspirant de « ce qui marche » chez nos partenaires européens, nous pouvons moderniser notre droit du travail pour le rendre plus juste et plus efficace.
Face à cette situation le gouvernement a raison d'ouvrir de nouvelles pistes, je l'approuve sans réserve.
Malgré la démarche manifeste d’obstruction parlementaire de l’opposition qui a eu recours à tous les moyens : plus de 4 heures de suspension de séance, 67 appels au règlement ou mise en cause de la présidence de l’Assemblée, le CPE a pu être adopté.

A ceux qui hier encore défendaient les « emplois jeunes », il est temps de leur rappeler où est la vraie précarité, car préférer le statu quo c’est choisir de laisser les jeunes dans la précarité (23% d’entre eux sont sans emploi, et même 40% pour ceux qui y sont, sont sans qualification).
Qui peut accepter que dans la situation actuelle, 8 à 11 ans en moyenne sont nécessaires pour qu’un jeune entré sur le marché du travail signe un CDI. Qui peut s’en satisfaire ?
Bien sûr, le CPE ne règlera pas l’ensemble du problème de l’emploi des jeunes mais c’est un nouvel outil qui permettra aux jeunes de forcer la porte du monde du travail, et qui leur permettra de faire leur preuve autrement qu’en surnuméraires à qui on ne propose que des stages, des CDD, ou des boulots en intérim.

Il permettra à chaque jeune de faire ses preuves en entreprise et de se lancer dans la vie.

Nous conseillons à l'opposition à l’avenir, plus que jamais, d’agir en homme de pensée et penser en homme d’action. C’est en cas, tout le sens de notre engagement politique aujourd’hui au Parti Radical.

Argumentaire pour le CPE:

Le Contrat Première Embauche (CPE) est un contrat de travail mieux adapté à la situation des jeunes et capable de leur offrir un accès plus rapide et plus sûr à un emploi stable. Dans la situation actuelle, 8 à 11 ans en moyenne sont nécessaires pour qu’un jeune entré sur le marché du travail signe un CDI. 21% des jeunes sont au chômage. Personne ne peut s’en satisfaire. Le CPE est :

- Ouvert à tous les jeunes de moins de 26 ans qui sont embauchés dans une entreprise de moins de 20 salariés.
- Un contrat à durée indéterminée avec une période de consolidation de 24 mois.
- Un contrat qui donne droit à une rémunération identique à celle de n’importe quel salarié.

Ce qui change :
- Les stages, les contrats à durée déterminée et les périodes en alternance qui auraient été effectués dans l’entreprise seront décomptés de cette période. Autrement dit, un jeune qui aurait déjà fait six mois de stages et six mois de CDD dans l’entreprise n’aurait plus que douze mois de période de consolidation. Au lieu de la précarité actuelle, nous aurons enfin un accès solide et sûr à l’emploi. C’est la juste reconnaissance des efforts des jeunes pour s’insérer dans l’entreprise.
- L’indemnisation du chômage : beaucoup de jeunes n’ont pas droit aujourd’hui à l’assurance chômage. Le Gouvernement a donc décidé qu’en cas de rupture du contrat premières embauches après 4 mois de travail, chaque jeune aurait droit, en plus de l’indemnité de rupture, à une allocation forfaitaire d’un montant mensuel de 460 euros, financée par l’Etat.
- Elle lui sera versée pendant 2 mois pour lui permettre de retrouver un nouvel emploi dans de meilleures conditions. Cette avancée sociale majeure constitue le juste retour du risque supporté par les jeunes dans un contexte économique nouveau.
- Le droit à la formation : le droit individuel à la formation s’ouvrira dès la fin du premier mois, ce qui permettra aux jeunes de partir dans la vie avec un capital formation. Dans les autres contrats, ce droit ne s’ouvre qu’au bout d’un an.
- L’accès au crédit et au logement : le LOCAPASS, qui offre un étalement du paiement de la caution, sera proposé systématiquement lors de la signature d’un contrat première embauche.
- Les banques ont indiqué la semaine dernière qu’elles considéraient le contrat nouvelle embauche comme un CDI pour l’accès au crédit.
En résumé, le CPE est un nouveau contrat, à Durée Déterminée, et qui ouvre des droits nouveaux pour les jeunes de moins de 26 ans. Il permettra à chaque jeune de faire ses preuves en entreprise et de se lancer dans la vie.

Mes chers amis,
Les Jeunes Radicaux des PO sont heureux de vous accueillir sur notre nouveau blog.
Vous y trouverez un outil de communication d'envergure pour notre mouvement, ouvert à tous. Il vous appartient de le faire vivre, en participant à la rédaction de certains sujets, en nous communiquant des informations que vous jugez importants pour notre mouvement et surtout, en le faisant connaître autour de vous.

Vous pourrez nous contacter en nous écrivant à:

jeunesradicaux66@hotmail.fr

Je tiens à remercier Jérôme Bouteiller et Rudy Chelli, pour leur travail bénévole pour créer notre blog, le résultat est à la hauteur de nos attentes, je leur en suis très reconnaissant.

Notre mouvement est en train de renaître. Nos projets se lancent tous, peu à peu.
Grâce à vous et à votre implication, le Parti Radical est aujourd'hui en ordre de marche. Parti associé à l'UMP, il est incontournable pour la majorité et a vocation à prendre une place de plus en plus significative à la veille des prochaines échéances électorales.
Attaché aux projets collectifs plus qu'aux ambitions personnelles, vous avez fait le choix d'intégrer un mouvement dynamique qui souhaite donner à votre engagement politique un véritable sens.
La véritable démocratie participative commence par là : souplesse, liberté d'expression, ouverture d'esprit.

Il s'agit de lancer une réflexion collective qui fasse appel au bon sens, à l'expérience et à la créativité de chacun.
Car reconquérir la République est bien notre enjeu. Laïcité, égalité des chances, solidarité, économie sociale, voilà de nombreux piliers de la République qu'il faut aujourd'hui reconquérir.

Au sein de ce grand projet, nous devons nous engager de manière importante. Sur le terrain, dans nos fédérations, nous devons faire preuve de volonté et de savoir-faire pour démontrer que nos idées sont véritablement une réponse aux défis de notre temps.

Aux côtés de Marcel Zidani et de Fabrice Villard, respectivement président et secrétaire départemental, nous tâcherons d'apporter notre sensibilité jeune, notre dynamisme et nos idées.

La France a besoin d'un grand Parti Radical? A nous de le montrer!

Fabrice RALLO
Responsable des Jeunes Radicaux des PO

Le feuilleton «pathétique » du Clemenceau, qui fut l'un des plus grands navires de la flotte française, ne doit pas aujourd'hui nous amener à montrer du doigt ceux qui depuis 1997 en ont eu la charge, mais ceux qui, au sein de la communauté internationale, ont tout fait pour refuser une législation contraignante pour le démantèlement de ces bateaux.

Madame Michèle Alliot-Marie a fait tout ce qu'elle a pu dans le cadre d'un dossier initié par ses prédécesseurs et confronté à un vide juridique européen et international.

Afin de satisfaire aux exigences de sécurité sanitaire en évitant les contaminations par des matériaux toxiques et de trouver des lieux de stockage et de démantèlement de bateaux en attente de démolition, le Parti Radical souhaite que l'OMI (Organisation maritime internationale) adopte un dispositif réglementaire, obligatoire et mondial, en accord avec la convention de Bâle, qui exigerait des propriétaires de navires de s'assurer de leur décontamination de tous matériaux toxiques avant exportation.

Parallèlement, la France doit prendre l'initiative de créer une filière technique nationale et européenne de déconstruction de navires.

Le renforcement des réglementations de démantèlement naval permettrait de protéger la santé de plus de 100.000 travailleurs de par le monde et de mettre fin à la pollution des plages et des communautés locales en Inde, au Bangladesh, en Chine, au Pakistan…

Aujourd'hui, les gouvernements nationaux de ces pays devraient s'engager à garantir la complète mise en oeuvre de leur législation nationale et de leurs obligations internationales

Les Jeunes Radicaux dénoncent et condamnent la dérive verbale dont est hélas, coutumier le Président PS de la région Languedoc-Roussillon.
En traitant la communauté harkie de « sous-hommes » et de « sans honneur », il heurte, blesse et bafoue la mémoire de toutes celles et tous ceux qui sont morts pour la France.
Nous avions demandé avec d’autres que le Parti socialiste, par la voix de son Premier secrétaire, sanctionne publiquement Georges Frêche et se désolidarise de celui-ci.
Les Jeunes Radicaux n’ont cessé d’interpeller l’actuelle direction du PS qui jusqu’à aujourd’hui, n’avait donné aucune suite tant l’hypocrisie est forte en son sein. Celle-ci ne peut oublier que la fédération socialiste de l’Hérault a contribué à son succès lors du Congrès du Mans.
Elle tente de se trouver une porte de sortie honorable en suspendant Georges Frêche du Bureau national du Parti socialiste et en le convoquant devant la commission des conflits.
Mais que de temps il aura fallu attendre pour voir un début de réaction chez nos amis socialistes.
La Gauche a voulu oublier toute cette affaire au plus vite, trop vite dirons-nous et apparemment les places valent mieux que des paroles choquantes. Cette même Gauche qui aurait crié, vociféré et manifesté sa désapprobation si de telles paroles avaient été prononcées par un leader d’extrême droite. Son lourd silence ne la grandit pas et nous renvoie à ce dicton populaire : « Qui ne dit mot, consent ».
N’oublions pas de remettre la palme du cynisme à Jack Lang qui présent lors des faits, à tout simplement « rien entendu ». Les Français apprécieront et n’oublieront pas qu’un homme qui brigue la magistrature suprême puisse rester impassible lorsque l’on humilie et rabaisse des personnes qui ont donné leur sang et leur vie pour notre pays.
Nous lui conseillons rapidement de consulter un spécialiste : restera-t’il sourd aux appels des sirènes de l’Elysée ?