Notre table ronde du 27 Mai a été une réussite sur tous les points. Militants et sympathisants étaient présents en nombre, autour de Laurent Hénart et Patrick Herter.

Un compte rendu ainsi que les photos de cet évènement suivront dans la semaine.

Cette réunion a également été pour moi l'occasion de nouer, ou renouer contact avec de nombreux jeunes radicaux de l'Ouest Parisien (d'ailleurs, si vous lisez cet article, envoyez moi un mail)
Cela me laisse l'espoir d'organiser, d'ici fin Juin, une réunion nous réunissant tous.

Radicalement

Trouvé sur le Site des Jeunes radicaux des Bouches du Rhône , voilà ci-dessous l'affiche de la prochaine (et première depuis mon adhésion) campagne d'affichage de notre Parti.
Également dans la semaine un tract va faire son apparition.

Enfin nous allons pouvoir faire du militantisme de base.

Tractons, collons, il n'y a que ça de vrai.


Radicalement vôtre.

Le Parti Radical a une âme. L'âme radical. Humanisme, laïcité. De belles notions.


Dans un même temps, le Parti Radical n'a aucun objectif. Mis à part peut être celui de se faire vampiriser par la machine de Guerre UMP.
Le Parti Radical n'a aucune direction. Son président, Jean Louis Borloo, semble se désintéresser de sa famille politique.


Il y a aujourd'hui quelque chose de vicié dans les instances du Parti. Alors que nos dirigeants se complaisent de leur position, ils font preuve d'un certain manque de motivation, de réactivité.


Déjà, nous avons manqué l'occasion de prendre la très grande place laissée vacante par la défunte UDF. Alors essayons au moins de subsister, d'exister même. Ce serait déjà pas mal.

J'attends simplement de la part notre sympathique Président qu'il respecte les engagements pris lors de son discours d'investiture prononcé au cours de notre dernier Congrès.
Je veux qu'il essaye de faire du Parti Radical un grand parti. Pour l'instant, il ne fait rien. Peut être de peur de froisser le grand chef.

Bien sur, loin de moi l'idée de renier notre contrat d'alliance avec l'UMP (du moins pour le moment). Mais Borloo ne voulait il pas faire du Parti radical un allié "loyal et indépendant" de l'UMP?
Aujourd'hui, nous sommes un parti soumis et silencieux.

Alors, peut être nous les adhérents, nous les jeunes, devrions nous lui envoyer un message. Lui notifier notre ras-le-bol (dans l'hypothese que vous le partagiez).

Alors, n'hésitez pas à m'envoyer vos propositions d'actions, de réactions, à cette adresse.

De mon coté, je vais également y réfléchir, et vous tenir au courant, régulièrement.

Plus que jamais,

Radicalement.

Le Samedi 26 Avril avait lieu le Séminaire National des Jeunes Centristes, mouvement de jeunesse du Nouveau Centre.

Invité par Damien Abbad, Président des Jeunes Centristes, je me suis rendu à ce séminaire, en tant qu'observateur, ainsi qu' intervenant.

Étaient présents entre autre le Ministre de la Défense Hervé Morin, Président du Nouveau Centre, et André Santini, actuel Secrétaire d'État auprès du Ministre du Budget, chargé de la fonction publique.

Malgré quelques longueurs, ce séminaires fut très instructif.
En début de Séminaire, Hervé Morin fit son speetch, évoquant le souhait de voir le Nouveau Centre devenir à terme une réelle force Centriste, sur laquelle il faudrait compter.

Le débat s'ouvrant avec la salle, je me permit de poser une question, demandant au Ministre s'il était possible de concilier une logique de participation à la majorité, et une volonté créatrice d'une nouvelle force politique.
Ce à quoi Hervé Morin me répondit que la politique n'était faite que d'alliances, et qu'aucun parti, même le nouveau centre, ne pourrait y couper, sous peine de marginalisation (l'exemple du Modem vint bien évidemment à l'esprit de l'assistance).

S'ouvrait par la suite une série de tables rondes, l'une d'entre elle concernant le projet d'une "Confédération Centriste".
Table à laquelle moi même, ainsi que Warren AZEMA, RDJ des jeunes radicaux de l'Hérault et membre du Bureau National des Jeunes Radicaux, participâmes.
À cette même table était présent André Santini, homme fort sympathique par ailleurs.

Intervenant sur ce sujet, je rappelais mes débuts au Parti Radical, mes motivations, mes doutes, mes envies, et ma vision du projet de Confédération Centriste.

Des questions me furent poser quant à l'indépendance du Parti Radical au sein de l'ump, auxquelles je répondis de manière pour le moins... laconique.

J'eus de nombreux retours quant à ma prestation, qui je crois fut appréciée par les Jeune centristes, un peu moins par le représentant des Jeunes Pop présent.

Je trouvais de nombreuses accointances avec les jeunes centristes.
Moi qui venait à ce séminaire avec un apriori très fortement négatif, j'en suis sorti agréablement surpris.


Voila un nouveau partenaire de reflexion fiable, avec qui je suis sur nous pourrons faire de grandes choses.


Radicalement,

Pendant la campagne des municipales, j'ai préféré me taire.
Opérer un certain silence radio.
De par une réaction je le reconnais relativement lâche mais que je pense largement compréhensible, j'ai tenté de me désolidariser tant que possible de la défaite annoncée de la droite et du centre parisien.

Car le parti Radical n'était pas respecté à sa juste mesure. Et les faits m'ont donnés raison.
Alors que l'équipe de la fédération de Paris par l'intermédiaire de son président s'extasiait du travail accomplit quant à la présence des radicaux sur les listes UMP de Madame de Panafieu, la triste réalité les a rattrapés au triple galop.

Les Radicaux avaient 2 Conseillers de Paris lors de la précédente mandature. Nous n'en comptons désormais plus aucun.
Le parti Radical ne compte sur Paris que 8 élus. 8 conseillers d'arrondissement sur les 354 qu'en comptent l'ensemble des 20 arrondissements parisiens. 3 sur le seul VIe arrondissement.
Ridicule. Notre présence, la fameuse "plus value radicale", a été réduite à néant.

Paris, la plus grosse fédération départementale du Parti Radical, ne compte aucun conseiller municipal.
Quelle déconvenue!

Les raisons d'un tel échec?

Il ne faut pas chercher bien loin. La subordination du Parti Radical à la machine UMP lui coute beaucoup trop.
Il suffit de voir le Nouveau Centre, parti sans âme, sans adhérent, mais autonome. Ils auront suffisamment d'élus au Conseil de Paris pour former un groupe.

Alors il existe des solutions. Celles que je propose sont probablement contestables. Mais elles me semblent évidentes.

Certaines d'ordre technique, comme mettre à la tête des instances du Parti des hommes d'ambition:
• Un parti n'ayant pas à sa tête un homme visant la présidence de la république est voué à la marginalisation

• Une fédération régionale ou même départementale n'ayant pas à sa tête un homme visant la mairie d'une ville ou la présidence d'un conseil général est vouée à l'échec.


D'autres d'ordre beaucoup plus général:
• Autonomisation totale du Parti Radical (indépendance du Parti)

Autre signe d'un échec, lors du dernier remaniement gouvernemental, aucun radical ne fut nommé Secrétaire d'État. Le Nouveau Centre fut dans un même temps « récompensé ».

Enfant pauvre de la majorité, nous devons nous en séparer. Trouver des hommes, ou des femmes d'ambition en notre sein, qui je suis persuadé ne manque pas, et les aider à atteindre leurs objectifs.

Alors, seulement, nous redeviendrons une vraie force politique, et le radicalisme redeviendra une valeur de référence.

Radicalement votre.

A la crise économique, l'apparition d'un chomage durable, les difficultés d'assimilation de certaines populations d'origine étrangère, l'extension de l'exclusion, la nécessité d'élaborer une réelle politique de la ville est devenue une priorité pour les pouvoirs publics, confrontés à des situations de "relégation" qui menacent l'unité nationale.

Dès 1980, se produisirent dans les banlieues, symboles de la politique urbaine passée, les premiers affrontements entre jeunes et forces de l'ordre. Sur fond de crise économique, ces incidents mirent en exergue la dégradation matérielle mais aussi sociale des grands ensembles et atteignent leur paroxysme avec la "révolte des banlieues" en 2005 qui a révélé l'impuissance des pouvoirs publics.

Le mouvement d'accession à la propriété des classes moyennes pour lesquelles ces HLM avaient été construits a entrainé une concentration des populations les plus touchées par le chomage dans les quartiers excentrés. L'exclusion socio-économique est venue s'ajouter à l'exclusion spatiale.

Bien avant la présentation vendredi dernier par le Président de la République, Nicolas Sarkozy, du Plan Banlieue de Fadela Amara, secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, plusieurs politiques de développement social urbain avaient été mises en œuvres comme les contrats "banlieues 1989" qui avaient, dès le début des années 1980, mis l'accent sur le développement des différents quartiers au sein de l'espace urbain. Les "contrats de ville" leur ont succédé, avant que ne soient adoptés, dans le cadre de la loi d'orientation pour la ville, votée en 1991, les "programmes locaux de l'habitat" visant à rééquilibrer, dans les agglomérations de plus de 100 000 habitants, l'offre de logement entre les différentes communes. Toutes ces politiques ont échoué.

Le Plan Banlieue du gouvernement Fillon est donc une enième tentative de résoudre ce problème récurrent. Est-il vraiment capable de rétablir l'ordre dans ces zones de non-droit?

La proposition phare de ce plan est le déploiement supplémentaire de 4 000 policiers dans les quartiers difficiles d'ici 2011 car il est inacceptable que dans certains quartiers de la République, la population soit "assignée à résidence" à cause d'une minorité.
200 unités territoriales des quartiers se consacreront au maintien de l'ordre et protègeront les habitants des quartiers à tous moments. Elles assureront une présence visible et dissuasive sur des points fixes.
Des compagnies de sécurisation spécialisées comptant plus d'une centaine d'hommes seront également créées pour lutter contre les violences urbaines.
Voilà donc pour le volet sécuritaire cher à Nicolas Sarkozy. On notera cependant que celà fait six ans qu'il nous promet de rétablir l'ordre dans les quartiers sensibles.

Ce plan est très ambitieux en ce qui concerne l'accompagnement personnalisé des jeunes en échec scolaire: l'Etat s'engage à améliorer les conditions d'accession du marché du travail avec la création de 20 000 entreprises et l'élaboration d'un "contrat d'autonomie " pour les jeunes au chomage. Ce sont donc plus de 100 000 jeunes que l'Etat va raccompagner vers l'emploi dans les prochaines années. Il tentera aussi de restaurer l'égalité des chances pour tous avec l'instauration d'écoles dites de la deuxième chance, d'internats d'excellence pour les écoliers prometteurs.

Chaque quartiers sera sous la responsabilité d'un représentant de l'Etat pour restaurer l'autorité de celui-ci.

Il engagera 500 millions d'euros dans le financement des transports, pour désenclaver les quartiers en difficulté. Cette somme sera puisée dans l'enveloppe réservée pour le Grenelle de l'environnement.

On regrettera néanmoins une absence d'indication chiffrée globale pour atteindre les objectifs de ce plan. De plus, il est évident qu'on ne résoudra pas les problèmes des quartiers par un enième plan qui consisterait simplement à leur donner encore plus de moyens mais plutot par leur désenclavement physique, culturel, psychologique, économique en recréant du lien entre tous les espaces de la ville. Il faudrait donc une nouvelle politique de la ville. La logique des zones à la base des politiques successivement menée a ghettoisé les quartiers.
Il s'agit aujourd'hui de rompre avec elle.
Il s'agit aujourd'hui de mener une politique de rupture avec les politiques désuètes du passé.