Le Parti Radical: le pôle social de la droite et du centre mené par Jean-Louis Borloo
Julien Anthonioz-Blanc
Responsable des Jeunes Radicaux de l'Isère
julien.anthoniozblanc@gmail.com
julien.anthoniozblanc@gmail.com
Liens
Galerie
Dernières notes
Derniers commentaires
-
www.dessinonsnosvallons.com
Félicitations Julien! Meilleurs voeux. -
Borloo dit 'oui'
sur le plein emploi, j'ai quand même une question: est-ce que c'es... -
Borloo dit 'oui'
Nous ne rentrerons pas dans le MoDem car le MoDem car les valeurs d... -
Borloo dit 'oui'
Mais des radicaux de gauche disent non... (lire le communiqu... -
La réunification du Parti Radical !
c'est une très bonne chose qui s'annonce ! La vie politique de 197...
Sondage
Actu Nationale
-
Message de Jean Louis Borloo!
Web Maker -
Programme de la journée des Jeunes Radicaux aux Ateliers des Radicaux 2010
Web Maker -
Position des Jeunes Radicaux à l'égard du maintien de l'APL et de la demi-part fiscale.
Web Maker -
Les Jeunes Radicaux, l’indépendance d’esprit !
Web Maker -
Inscription aux Ateliers des Radicaux 2010 à Lyon. Plus que quelques jours pour vous inscrire!!!
jeunes radicaux
Tags
architecte horloger po
armistice 8 mai
barnier moyne-bressand moreste
bayrou sarkozy matignon
bouffe chairs alimentation
communiqué jeunes radicaux éle
conseil national congrès radic
défense armées alliot-marie
europe
europe présidentielle traité
fonctionnaires non remplacemen
françoise grossetête europe id
grenoble metro gglomération
grève de la faim italie condam
inde bidonville delhi
isère
jeunes radicaux isère dialogue
laïcité sarkozy
partage
pauvreté
ps
réunification parti radical
sans-abri
sarkozy message étranger
sondage figaro stupide
séguéla vote sarko
thollière ville
ump
université été
x-europe
Archives
Soutien aux démarches pour les sans-abris parisiens
Mercredi 27 Décembre 2006Opinions
Voilà un sujet qui n'est pourtant pas polémique: les sans-abris. Il faut être né urbain pour ne plus avoir honte à la vue d'un SDF faisant la manche ou dormant dans le froid. Il faut ne pas être doué d'altruisme pour ne pas penser à celui qui dormira dehors, quand la froidure apparaît.
Donc, en voilà un beau sujet sur lequel PS et UMP pourraient tomber d'accord. Surtout, voilà un thème sur lequel le bien-être que la politique peut apporter est immédiatement mesurable, on sauve des vies, on travaille au concret.
Alors bien sûr, on ne peut pas dire que rien ne soit en place, ce serait mentir aveuglément. L'Etat a créé notamment le Samu social et il y a par exemple l'interdiction d'expulser les locataires durant l'hiver. Il n'empêche, tous les ans des personnes meurent de froid dans nos rues d'Occident et il est clair que la réinsertion des sans-abris n'est pas suffisamment pensée. Nous ne pouvons pas en politique abandonner ce champs aux volontaires du Samu social et aux associations, nous ne pouvons pas considérer qu'en mettant un secrétaire d'Etat ou un ministre délégué sur le sujet on s'est donné bonne conscience. La preuve, cela fait des années que l'on fonctionne ainsi et tous les ans des hommes meurent de froid.
Il y a un grand principe de la fiscalité qui veut que l'impôt ne soit pas fléché: il doit tomber dans un pot général et l'Etat en redispose selon son gré. Je pense que nos riches payeraient bien plus volontiers leur ISF s'ils savaient que tel pourcentage de celui-ci part effectivement à la solidarité avec les plus fragiles, avec ceux qui survivent. Avec l'ISF annuel payé par Halliday et certains PDG, on peut sûrement acheter des immeubles en banlieue parisienne, les réaménager pour y faire des petits studios de 10 m² dans lesquels loger à l'année des SDF, pour leur redonner un domicile, savoir où ils sont pour assurer un suivi, et ainsi les aider concrètement à se réinsérer via une petite vie professionnelle. L'impôt des très riches ne nous est pas dû mais lorsque les très riches aident par l'impôt les très pauvres, l'impôt a un sens et le payer devient une petite fierté patriote. L'idée n'est peut-être pas excellente mais elle n'est pas non plus idiote donc améliorable, qu'en pensez-vous ?
Donc, en voilà un beau sujet sur lequel PS et UMP pourraient tomber d'accord. Surtout, voilà un thème sur lequel le bien-être que la politique peut apporter est immédiatement mesurable, on sauve des vies, on travaille au concret.
Alors bien sûr, on ne peut pas dire que rien ne soit en place, ce serait mentir aveuglément. L'Etat a créé notamment le Samu social et il y a par exemple l'interdiction d'expulser les locataires durant l'hiver. Il n'empêche, tous les ans des personnes meurent de froid dans nos rues d'Occident et il est clair que la réinsertion des sans-abris n'est pas suffisamment pensée. Nous ne pouvons pas en politique abandonner ce champs aux volontaires du Samu social et aux associations, nous ne pouvons pas considérer qu'en mettant un secrétaire d'Etat ou un ministre délégué sur le sujet on s'est donné bonne conscience. La preuve, cela fait des années que l'on fonctionne ainsi et tous les ans des hommes meurent de froid.
Il y a un grand principe de la fiscalité qui veut que l'impôt ne soit pas fléché: il doit tomber dans un pot général et l'Etat en redispose selon son gré. Je pense que nos riches payeraient bien plus volontiers leur ISF s'ils savaient que tel pourcentage de celui-ci part effectivement à la solidarité avec les plus fragiles, avec ceux qui survivent. Avec l'ISF annuel payé par Halliday et certains PDG, on peut sûrement acheter des immeubles en banlieue parisienne, les réaménager pour y faire des petits studios de 10 m² dans lesquels loger à l'année des SDF, pour leur redonner un domicile, savoir où ils sont pour assurer un suivi, et ainsi les aider concrètement à se réinsérer via une petite vie professionnelle. L'impôt des très riches ne nous est pas dû mais lorsque les très riches aident par l'impôt les très pauvres, l'impôt a un sens et le payer devient une petite fierté patriote. L'idée n'est peut-être pas excellente mais elle n'est pas non plus idiote donc améliorable, qu'en pensez-vous ?




