Jeunes Radicaux de l'Isère

Après une visite de quatre jours dans l'Hexagone, le pape Benoît XVI s'en est retourné à Rome. Si le souverain pontife était venu apporter réconfort et espoir auprès de son Eglise, il n'aura toutefois pas manqué de faire naître doutes et inquiétudes parmi les plus ardents “défenseurs” de la laïcité. En étroite concertation, semble t-il, avec le chef de l'Etat, N. Sarkozy, qui est revenu à plusieurs reprises sur son idée-phare : la laïcité positive. A mes yeux, cette expression est maladroite et me fait craindre le pire : y aurait-il alors une laïcité négative ?

Par laïcité positive, le chef de l'Etat entend "une laïcité qui ne considère pas que les religions sont un danger mais plutôt un atout".(Discours de Latran, décembre 2007)

Or, parce qu'elle est synonyme de liberté, de tolérance pour ce qui est du rapport de chacun à la religion, la laïcité ne considére les religions, ni comme un danger, ni comme un atout. Parce qu'elle garantit la liberté de croire comme de ne pas croire, la laïcité est gage de neutralité. Etre laïc, c'est aussi se méfier de ceux qui prônent ostensiblement un “retour du religieux”, comme de ceux qui n'envisagent une société qu'absolument débarrassée de la religion. La laïcité, condition essentielle à la paix civile, est donc fondamentalement "positive". Y ajouter ce qualificatif relève du pléonasme.

Il ne peut y avoir ni laïcité positive, ni laïcité négative.

Par ses propos, N. Sarkozy confirme en réalité l'échec du pacte républicain et souhaite voir la religion répondre à ce "besoin d'espérance" qui est, il est vrai, indispensable à chacun. Face à ce constat d'échec, le chef de l'Etat semble avoir trouvé une solution en la résignation, estimant que seule la religion permettrait d'y palier. Et ça, je ne peux vraiment pas l'accepter !

Cette année ce sont nos amis de Montélimar qui nous accueillent pour la traditionelle Université d'été les 29, 30 et 31 août 2008.

La Journée des Jeunes Radicaux à l'Université d'été est fixée au vendredi 29 août 2008 dès 9h30.

Le Parti Radical lance une nouvelle campagne de tractage et d'affichage: «Réussir le changement avec Jean-Louis Borloo».

Pour toute demande, n'hésitez pas à prendre contact : julien.anthoniozblanc@gmail.com

Chers amis,

J'ai été investi par le Parti Radical, présidé par Jean-Louis Borloo, afin de représenter nos couleurs aux élections cantonales à La Tour du Pin. Ce canton est formé de 15 communes et son chef-lieu, La Tour du Pin est sous-préfecture.

Le slogan de ma campagne est "dessinons nos vallons". La pression foncière est telle que si nous ne décidons pas nous-même de ce que nous voulons faire pour nos territoires alors c'est l'initiative privé qui le fera, par touches et donnera lieu à un territoire incohérent qui n'aura pas su réserver des espaces à l'agriculture et aux zones d'activité.

Alors, n'hésitez pas à visiter mon site : www.dessinonsnosvallons.com

Julien

Bonjour,

Je vous communique les dates des Universités d'été du Parti Radical : 13,14,15 septembre. La journée du 13 est consacrée aux Jeunes Radicaux. Il y aura même un début anticipé le jeudi 12 au soir pour les Jeunes Radicaux qui peuvent être présents

Inscrivez-vous et informez-en moi si vous souhaitez venir.

La participation financière est fixée à 60€ et les billets de train vous seront remboursés à hauteur de la moitié du billet de 2ème classe.

A l'article précédent, Aurélien a soulevé la question de la recherche du plein emploi avec le commentaire suivant :
"
sur le plein emploi, j'ai quand même une question: est-ce que c'est le plein emploi comme aux Etats-Unis d'Amérique ou comme au Royaume Uni?
Si oui, à quoi sert une société de plein emploi qui a proportionnellement plus de pauvres que la France et son chômage plus élevé?
c'est une vraie question, merci de m'éclairer...
en bref: à quoi sert une économie qui "se porte mieux" si elle porduit plus de pauvres?
"

Ce débat est crucial. Qu'en pensez-vous ?

Voici mes éléments de réponse. Tout d'abord, je ne vois pas de différence essentielle entre le plein emploi des USA et celui du Royaume Uni. Ce sont des plein emploi autour de 5%. Plein emploi, cela signifie dans les têtes françaises un taux de chomage tendant vers 0%. En réalité, ce taux de 5% pour les Anglais et les US est considéré comme un plein emploi du fait des théories économiques les plus largement admises. Le raisonnement qui sous-tend tout ça est celui qui amène à calculer le NAIRU : Non accelerating Inflation Rate of Unemployment, taux de chomage n'accélérant pas l'inflation. En dessous de ce taux de chomage, l'inflation devient croissante. Descendre en dessous est donc un non-sens. On peut aussi parler de chomage structurel : la valeur de ce NAIRU dépend en effet du pays et de son économie. Aux US et dans le Royaume-Uni il est autour de 4%, en France il est plutôt autour de 8 %. C'est pourquoi Francis Mer, il y a 5 ans répétait qu'il voulait s'attaquer surtout au chômage structurel et non au conjoncturel.
Taux de chômage : taux de chômage structurel + taux de chômage conjoncturel
Personne ne sera choqué que quand l'économie va mal, mécaniquement le taux de chômage augmente, puis baisse quand ça va mieux. Par contre, pour que le taux de chômage toujours relativement bas, il faut que le taux de chômage structurel soit le plus faible possible.
Avec un coût du travail élevé, le taux ce chômage structurel augmente, c'est mécanique. C'est pourquoi on fait tant d'exonérations fiscales sur les salaires proches du SMIC.

On peut aussi jouer sur d'autres mécanismes, comme avec les services à la personne : il faut que l'emploi des uns crée l'emploi des autres. De même, on peut voir qu'un pays où ceux qui ont un salaire consomme des produits locaux est un pays où le taux de chômage structurel est plus faible que celui où ceux qui ont un salaire génère de l'emploi à l'étranger.

Il y a donc bien des mécanismes à utiliser ou à imaginer. Je signale que c'est le rapport Pébereau qui a lancé l'idée des services à la personne.

Enfin, je signale juste une de mes inquiétudes : j'ai appris il y a longtemps que les Britanniques avaient un taux de chômage bien plus faible que nous mais beaucoup de travailleurs pauvres. Force est de constater que nous aussi avons désormais des travailleurs pauvres.

Je ferai bientôt un article pour résumer les propositions de Borloo dans son livre L'architecte et l'horloger , maintenant qu'il est à l'Economie et à l'Emploi, il y a de bonnes chances pour que son programme de gouvernement s'applique.

Une remarque pour conclure ce long article : souvenez-vous Ségolène Royal qui voulait relancer la croissance pour diminuer le chômage. Elle ne jouait donc que sur le chômage conjoncturel mais n'améliorait en rien le taux de chômage conjoncturel, donc la situation à long terme. Elle nous aurait endetté à court terme pour améliorer la situation de court terme et à long terme nous aurions eu et le chômage et la dette.

Jean-Louis Borloo a répondu au Président des Radicaux de Gauche : pour lui c'est oui, oui à la réunification des radicaux !

Alors, sympathisants manifestez-vous si vous voulez être associés au lancement d'un nouveau mouvement, il y aura des valeurs à porter, des idées à avancer, un dynamisme fort et au centre.

Je vous dis ici ce que je disais au Conseil National des Jeunes Radicaux en février : "si le centre oublie de faire parler ensemble la gauche et la droite, c'est qu'il aura oublié de servir la France" Avec un parti uni au centre, ayant des relations excellentes avec l'UMP et le PS, nous pourrons accomplir cette mission !

Julien

Chers amis,

C'est une grande nouvelle que je vous annonce. Grande, non parce qu'elle vous plaît, que chacun se fasse son opinion selon ses convictions, mais grande parce que structurante, parce que rénovatrice, parce que correspondant à des mouvements politiques d'actualité et dont ne sait vers quoi ils vont.
Je vous parle d'une aventure politique, or qui peut faire de la politique sans aimer l'aventure ?

Le président du Parti Radical de Gauche, Jean-Michel Baylet, a annoncé en sortant ce soir du bureau de Nicolas Sarkozy qu'il appelait à la réunification du Parti Radical. Il contactera incessamment sous peu son homologue Jean-Louis Borloo pour créer un grand parti radical au centre de l'échiquier.
La balle est entre les mains des cadres du Parti Radical, pour l'instant, mais c'est aux Radicaux de décider et donc que souhaitez-vous ? Radicaux, saisissez-vous de ce débat, il est important, non parce qu'il est stratégique mais parce c'est notre positionnement et nos convictions, qui sont en question : au centre, au centre-droit ou comme pôle social au sein de la droite ?

Julien

Die Wiedervereinigung, warum nicht ?

C'est une idée personnelle mais je me permets de la communiquer à qui veut me lire. Je ne suis pas au courant de tout, étant en Allemagne en ce moment, mais je crois comprendre que les députés UDF s'inscrivant dans la majorité présidentielle ont quelques soucis d'ordre matériel ou administratif : il leur faut déclarer un parti lors du dépôt de leur candidature. C'est ce qui conditionne le financement des partis politiques (une somme proportionnelle au nombre de voix reçues au premier tour) Or quel parti indiqué lorsqu'on ne sait pas ce que l'UDF va devenir ? Le Parti Radical, au nom du pôle centriste de la majorité, ne peut-il pas les accueillir sur le papier et reverser les sommes correspondant à leur candidature quand leur situation se sera clarifiée ?

Si le premier point est plus une question administrative qu'un enjeux politique, le second ne l'est pas. Pourquoi ne pas créer un groupe centriste, membre de la majorité d'ouverture, dans la prochaine Assemblée Nationale ? Nous avons un groupe au Sénat en alliant le Parti Radical au Parti Radical de Gauche, nous avons cette culture du travail avec un autre parti, nous savons représenter l'ouverture, pourquoi ne pas franchir le pas ? L'ouverture, lorsqu'on la promet, il faut la rendre visible et concrète. Cette création de groupe, tout en restant associé à l'UMP est possible et permettra d'offrir une dialectique enrichissante pour la majorité présidentielle !

Qu'en pensez-vous ?

Je souhaitais partager mon plaisir de ce soir. Quel plaisir que d'être à Stuttgart 62 ans après la fin de la 2ème Guerre Mondiale et de boire une bière pour l'occasion avec des amis allemands, italiens, américains et chinois !
Que vive l'Europe et les citoyens du monde.

Julien